Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ D'Alfonso, Julio Atilio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ D'Alfonso, Julio Atilio s/ Apremio
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 14/03/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados (mayoría): Laborde, Negri, Pisano, Mercader, Rodríguez Villar, Salas, Ghione, San Martín
• ID SAIJ: FA95010895
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-598-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: honorarios perito contingencia: caducidad instancia hechos clave: notificación honorarios hechos clave: apertura segunda instancia normas: arts. 483 CPCC, 184 ley 10.620 doctrina: apertura de segunda instancia por concesión de recurso resultado: caducidad segunda instancia parte favorecida: Fisco parte perjudicada: perito/apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fisco promovió juicio de apremio contra D'Alfonso. En primera instancia se regularon honorarios al perito, pero no se notificaron a su destinatario. Concedida la apelación, los autos no se elevaron a la alzada por estar pendientes notificaciones. Se planteó caducidad de la segunda instancia.

Cuestión jurídica

Determinar cuándo se abre la segunda instancia: si con la concesión del recurso (aunque falten notificaciones) o si requiere previamente la notificación de la regulación de honorarios al perito.

Decisión y resultado

Mayoría: declara la caducidad de la segunda instancia. La apertura se produce con la concesión del recurso (art. 483 CPCC). La falta de notificación al perito no impide la elevación si el interesado no instó las diligencias necesarias. Minoría (Negri, Ghione, Mercader): sostiene que la notificación de honorarios al perito integra la sentencia y debe ser notificada de oficio, por lo que la segunda instancia no se abre hasta que se cumpla.

Parte favorecida: Fisco (ejecutante). Parte perjudicada: perito/apelante (no instó la notificación).

Doctrina / criterio relevante

• La segunda instancia se abre con la concesión del recurso, aunque la elevación quede supeditada a notificaciones pendientes (mayoría).
• La notificación de la regulación de honorarios al perito no es carga del órgano jurisdiccional (arts. 483 CPCC, 184 ley 10.620).
• Si el interesado no insta la realización de diligencias que obstan la elevación, procede la caducidad de la segunda instancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (Fisco) porque se declara la caducidad de la apelación, evitando la revisión. Desfavorable para el apelante/perito que alegue falta de notificación previa como obstáculo para la apertura de la segunda instancia. Mixto si se debate la obligación del tribunal de notificar oficiosamente las regulaciones a peritos: la mayoría exime al tribunal, la minoría impone la carga.

Cita sugerida

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ D'Alfonso, Julio Atilio s/ Apremio, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/03/1995, ID SAIJ FA95010895, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-598-0105-9ots-eupmocsollaf