Fisco de la Provincia de Cordoba c/ Torres Edgardo J. y Otro s/ (SAIJ, 20/05/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93161501
Carátula: FISCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA c/ TORRES EDGARDO J. Y OTRO s/ APREMIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 1993-05-20
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Local
Magistrados: De la Peña, Montoto de Spila, Bonta (en disidencia)
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

apremio, competencia funcional, recursos, sentencia de remate, irrecurribilidad, trámite procesal, favorabilidad desfavorable, Córdoba, 1993

Hechos y conflicto

El Fisco de la Provincia de Córdoba inició juicio de apremio contra Torres Edgardo J. y otro. El juez de primera instancia dictó sentencia de remate. Los demandados interpusieron recursos de nulidad y apelación contra dicha sentencia. El tribunal de alzada debió resolver sobre la admisibilidad de esos recursos.

Cuestión jurídica

¿El tribunal de alzada puede modificar de oficio el trámite procesal (apremio) dado en primera instancia y/o declarar inadmisible el recurso por ser la sentencia irrecurrible para el demandado?

Decisión y resultado

El tribunal, por mayoría, declaró inadmisibles los recursos de nulidad y apelación, confirmando la sentencia de remate. Parte favorecida: Fisco de la Provincia de Córdoba. Parte desfavorecida: Torres Edgardo J. y otro (demandados). Disidencia: Bonta consideró que el tribunal no podía modificar de oficio el trámite.

Doctrina / criterio relevante

Competencia funcional: El tribunal de alzada puede verificar de oficio su competencia funcional (art. 1 CPC), pero esta facultad no se extiende a modificar el trámite procesal firme dado en primera instancia.
Irrecurribilidad: La sentencia de remate en juicio de apremio es irrecurrible para el demandado (art. 927 CPC).
Elección del trámite: El acreedor puede optar por un trámite más largo (ej. ordinario) sin perjudicar al demandado; no puede elegir uno más corto que afecte su defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Fisco (acreedor ejecutante): Rechaza recursos del demandado, reafirma irrecurribilidad de sentencia de remate y confirma ejecución.
Desfavorable para el deudor ejecutado: Impide recurrir la sentencia, limita defensa.
Mixto en doctrina: La regla de competencia funcional puede ser favorable o desfavorable según la parte que intente cambiar el trámite.
No relacionado: No aplica si la contienda versa sobre trámite ordinario u otro distinto al apremio.

Cita sugerida

Fisco de la Provincia de Córdoba c/ Torres Edgardo J. y Otro s/ Apremio, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 20/05/1993, ID SAIJ FA93161501. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.