Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/ (SAIJ, 12/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/ ejecución
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/12/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Comercial
Ámbito: Federal
Instancia: Única (S)
Magistrados: Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Nazareno, Fayt, Petracchi (abstención)
ID SAIJ: FA02000735
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecucion contingencia: recurso extraordinario hechos clave: concurso preventivo, ejecución individual, gravamen irreparable normas: art. 14 L.48, arts. 36-37 L.24.522 doctrina: equiparación a sentencia definitiva por agravio ulterior resultado: favorable al recurrente parte favorecida: deudor concursado parte perjudicada: acreedor ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fisco Nacional inició un juicio ejecutivo contra Sebastián Maronese e Hijos S.A. (concursada). El tribunal de grado ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del crédito. Contra esa resolución, la demandada interpuso recurso extraordinario, argumentando que la ejecución impedía el control de la sindicatura y los acreedores en el concurso, y que el crédito debía verificarse en los términos de la ley 24.522.

Cuestión jurídica

Si la sentencia dictada en un juicio ejecutivo contra un concursado constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, cuando causa un agravio de imposible reparación ulterior al privar la intervención del concurso.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, equiparando la resolución a sentencia definitiva por el gravamen irreparable que genera. Revocó la sentencia apelada, ordenando que se respete el trámite de verificación concursal.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones en juicios ejecutivos no son, en principio, sentencias definitivas (art. 14 L.48), pero cabe excepción cuando causan un agravio de imposible reparación ulterior.
La ejecución ordenada sin intervención del concurso priva al concursado, a los acreedores y a la sindicatura del control que les asignan los arts. 36 y 37 L.24.522, y subvierte el sistema de verificación privilegiada.
El juez concursal es el único competente para determinar si la deuda es pre o post concursal y para disponer la vía de verificación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor concursado que pretenda defender la integridad del procedimiento concursal frente a ejecuciones individuales. DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante que busca cobrar sin someterse a verificación. MIXTO si el caso análogo contiene otras defensas no vinculadas al fuero de atracción.

Cita sugerida

CSJN, “Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/ ejecución”, 12/12/2002, SAIJ FA02000735, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0002-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.