Fisco Nacional DGI c/ Farmacia Ferni Scs s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97030165
• Carátula/título: FISCO NACIONAL DGI c/ FARMACIA FERNI SCS s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
• Sala/instancia: 01 / C
• Fecha: 1997-04-10
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Tributario-Procesal-Economía
• Magistrados: PEREZ DELGADO - FARRELL - DE LAS CARRERAS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: honorarios de abogado / consolidación de deuda pública hechos clave: pago de honorarios condicionado a CUIT y aportes autónomos normas: Ley 11.683, Ley 23.982, Ley 24.156, Ley 24.624 doctrina: incumplimiento de requisitos no impide pago; disponibilidad presupuestaria como límite resultado: mixto parte favorecida: abogados (en principio) parte perjudicada: fisco (condicionado a presupuesto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La DGI (Fisco Nacional) ejecutaba una deuda a Farmacia Ferni SCS. En el marco del proceso, se plantearon dos cuestiones:

1. El pago de honorarios de abogados estaba condicionado por la DGI a la presentación de CUIT y constancia de aportes de trabajadores autónomos (exigencia de la Resolución General DGI 3791/94).
2. El crédito por honorarios estaba sujeto al régimen de consolidación de deudas (Leyes 23.982 y 24.624), que lo hacía exigible solo si había crédito presupuestario suficiente.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el Fisco condicionar el pago de honorarios judiciales al cumplimiento de obligaciones tributarias formales del profesional?
2. ¿El crédito por honorarios consolidado es exigible sin restricciones o depende de la disponibilidad presupuestaria?

Decisión y resultado

1. El incumplimiento de los recaudos (CUIT, aportes) no impide el pago de honorarios. Solo origina sanciones previstas en la Ley 11.683, pero no puede ser condición suspensiva del pago.
2. El crédito por honorarios es exigible según las Leyes 23.982 y 24.624, pero sujeto a disponibilidad presupuestaria. Si el Poder Ejecutivo no lo incluyó en el presupuesto o no hay crédito suficiente, el pago se difiere al siguiente ejercicio fiscal. Resultado: mixto (favorece al abogado en cuanto a que no se condiciona el pago por requisitos formales, pero desfavorece si el Estado demuestra falta de presupuesto).

Doctrina / criterio relevante

• Los requisitos formales (CUIT, aportes) no son óbice para el pago de honorarios, solo dan lugar a sanciones administrativas.
• La exigibilidad del crédito consolidado depende de la inclusión en el presupuesto anual o, en su defecto, de la disponibilidad de crédito presupuestario, que debe acreditarse mediante informe de la Oficina Nacional del Crédito Público.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el profesional que busca cobrar honorarios sin condicionamientos tributarios formales (no pueden impedir el pago).
• Desfavorable si el Fisco demuestra carencia de crédito presupuestario (el pago se suspende hasta nuevo ejercicio).
• Útil para argumentar que los requisitos de la DGI no amparan la retención del pago, pero debe acreditarse la disponibilidad presupuestaria.

Cita sugerida

FISCO NACIONAL DGI c/ FARMACIA FERNI SCS s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 10/04/1997, ID SAIJ FA97030165, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0307-9ots-eupmocsollaf