Fisco Nacional DGI c/ Metalurgica Melian Saic s/ (SAIJ, 07/02/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: FISCO NACIONAL DGI c/ METALURGICA MELIAN SAIC s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL (Sala II)
Fecha: 07/02/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Tributario – Ámbito Federal
Magistrados: Gallegos Fedriani – Vocos Conesa
Tipo: Recurso de queja en ejecución fiscal
ID SAIJ: FA95030019
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal de seguridad social hechos clave: inapelabilidad de sentencia en ejecución fiscal normas: dec. 507/93, dec. 2102/93, art. 92 ley 11.683 (t.o. 1978 con modif. ley 23.658), art. 81 ley 11.683 doctrina: aplicación analógica de la LPT a ejecuciones previsionales resultado: se confirma la inapelabilidad de la sentencia de ejecución parte favorecida: Fisco Nacional DGI parte perjudicada: METALURGICA MELIAN SAIC (ejecutado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una ejecución fiscal iniciada por la DGI contra METALURGICA MELIAN SAIC por recursos de seguridad social, el ejecutado interpuso recurso de queja contra la resolución que denegó la apelación de la sentencia de ejecución. El conflicto radica en determinar si dicha sentencia es apelable.

Cuestión jurídica

¿Son aplicables a las ejecuciones fiscales de recursos de seguridad social las normas de la Ley de Procedimiento Tributario (LPT, ley 11.683) que declaran inapelable la sentencia de ejecución y la revocación del auto de intimación de pago y embargo?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la inapelabilidad de dichas resoluciones, con base en el art. 29 del dec. 507/93 y el dec. 2102/93, que remiten al art. 92 de la LPT (t.o. 1978, modif. por ley 23.658). Se aclaró que la acción de repetición del art. 81 de la LPT está excluida por el dec. 2102/93, por lo que el ejecutado debe repetir por vía de las leyes comunes de procedimiento.

Doctrina / criterio relevante

El sistema de ejecución fiscal de seguridad social es de naturaleza análoga al régimen de la LPT, y las remisiones normativas del dec. 507/93 y dec. 2102/93 no son supletorias sino específicas.
La inapelabilidad de la sentencia de ejecución y del auto de intimación de pago y embargo no impide al ejecutado repetir lo pagado indebidamente, pero debe hacerlo por las vías procesales comunes y no por el art. 81 de la LPT.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Fisco (ejecutante): consolida la inapelabilidad, acelera el cobro.
DESFAVORABLE al contribuyente ejecutado: cierra la vía recursiva inmediata; aunque deja abierta la repetición extrajudicial por la vía ordinaria (más lenta).
MIXTO en cuanto a la repetición: excluye el art. 81 de la LPT, pero permite la acción común.

Cita sugerida

FISCO NACIONAL DGI c/ METALURGICA MELIAN SAIC, CNACIVCOM FED, Sala II, 07/02/1995 (FA95030019), disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.