Fiuri Juan C. y Otros c/ Marangon Aurelio D. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FIURI JUAN C. Y OTROS c/ MARANGON AURELIO D. Y OTROS s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 21/12/1993
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Petitito, Kaller de Orchansky, Moisset de Espanés
• ID SAIJ: FA93160020
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: costas hechos clave: accidente tránsito, choque múltiple, demanda contra todos los participantes normas: art. 356 CPC Córdoba doctrina: riesgo procesal, vencimiento objetivo, excepción prudencial resultado: favorable al actor damnificado parte favorecida: víctima parte perjudicada: codemandado condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con múltiples vehículos intervinientes. La víctima demandó a todos los partícipes sin determinar la mecánica del hecho. Algunos codemandados fueron absueltos. Se discute quién debe cargar con las costas generadas por los codemandados eximidos de responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Debe la víctima –actora– pagar las costas de los codemandados absueltos, o esas costas deben ser soportadas por los codemandados condenados?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor damnificado. Las costas generadas por los codemandados eximidos deben ser pagadas por los condenados, no por la víctima. Fundamento: la pluralidad de partícipes no es imputable a la víctima; el daño causado por el condenado incluye la necesidad de investigar la mecánica. Se aplica la excepción del art. 356 última parte CPC (prudencia judicial).

Doctrina / criterio relevante

• La víctima no está obligada a determinar de antemano la mecánica del accidente ni el responsable último; puede demandar a todos los partícipes.
• Si alguno es absuelto, las costas correspondientes se imponen al litisconsorte vencido (condenado), no al actor.
• Fundamento normativo: art. 356 CPC (excepción al vencimiento objetivo por prudencia judicial).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima o damnificado en un accidente múltiple, porque lo exime de costas frente a codemandados absueltos. DESFAVORABLE para el codemandado que resulte condenado, pues debe soportar las costas propias y las de los absueltos. MIXTO si la parte es un codemandado absuelto (no tiene costas a su favor, pero no las paga).

Cita sugerida

“Fiuri Juan C. y otros c/ Marangon Aurelio D. y otros s/”, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 21/12/1993, ID SAIJ FA93160020 (https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0613-9ots-eupmocsollaf).