Flasa Agency SA c/ Exlgan SA s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA11030708
• Carátula: FLASA AGENCY SA c/ EXLGAN SA s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 29/11/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Navegación-Procesal-Navegación | Ámbito: Federal
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dr. Guillermo Alberto Antelo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: demora devolución contenedores, extravío normas: arts. 193, 194, 196 Ley Navegación (CT000-CT002) doctrina: representación agente marítimo, cuantificación demora, reposición con quita resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: actora (menor cuantía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (agente marítimo de Transroll) reclamó daños por la demora en la devolución de dos contenedores (TEXU 361289/0 e ICSU 478887/1) depositados en la terminal Exolgan, que debían ser embarcados en el buque "Independiente" con destino a Recife, Brasil. Los contenedores no fueron devueltos a tiempo y luego se extraviaron. Se discutió la responsabilidad del agente marítimo y el monto indemnizatorio (sanción por demora y valor de reposición).

Cuestión jurídica

Determinar si el agente marítimo responde por la demora/pérdida y cómo cuantificar la indemnización: ¿tarifas fijas o estimación judicial?

Decisión y resultado

Mixto. Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Se fijó un canon diario por demora de U$S 25 (basado en promedio de mercado) y un valor de reposición de U$S 2.500 por contenedor (con quita prudencial por reposición "de viejo a nuevo"). Se dejó abierta la posibilidad de acreditar en etapa de liquidación el pago de impuestos/aranceles.

Doctrina / criterio relevante

• El agente marítimo tiene representación amplia (art. 193 L.N.) y responde por obligaciones del viaje.
• La sanción por demora no es tarifa fija: debe adaptarse al caso para compensar fletes no generados.
• En reposición de bienes usados, procede una quita para evitar enriquecimiento indebido; la carga de probar el valor real pesa sobre el reclamante.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca responsabilidad del agente marítimo (reconoce su representación y procedencia del reclamo). Desfavorable en cuanto a la cuantía (menor a la pretendida, con quita y exigencia de prueba). Mixto según el interés procesal: si se busca un precedente amplio de responsabilidad, es favorable; si se busca un monto elevado, es desfavorable.

Cita sugerida

"FLASA AGENCY SA c/ EXLGAN SA s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 29/11/2011, ID SAIJ FA11030708, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0301-1ots-eupmocsollaf