Fleche, Carmen Silvia c/ Ibaceta, Ramón Eusebio y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Fleche, Carmen Silvia c/ Ibaceta, Ramón Eusebio y otra s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 1994-09-06
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: Vivanco - Pisano - Negri - Mercader - Salas
• ID SAIJ: FA94010333
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios eximentes de responsabilidad riesgo o vicio de la cosa conducta de la víctima nexo causal recurso extraordinario absurdo doctrina del riesgo favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo resuelve un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley donde se discute la eximente de responsabilidad por riesgo de la cosa, y si la conducta del peatón puede ser considerada para interrumpir el nexo causal.

Cuestión jurídica

Determinar si, en el marco de la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC), la conducta del peatón puede ser valorada como eximente total o parcial de responsabilidad, y si el recurso por absurdo es procedente.

Decisión y resultado

El tribunal desestima el recurso extraordinario por ineficaz, al no configurarse absurdo (simple discrepancia con la valoración probatoria). En cuanto al fondo, establece doctrina: la conducta de la víctima debe considerarse no como "culpa" sino como factor de interrupción total o parcial del nexo causal.

Doctrina / criterio relevante

"La doctrina del riesgo no impide considerar la conducta del peatón. La conducta de la víctima o de un tercero deben ser consideradas expresamente, no a título de 'culpa', sino como factor de interrupción –total o parcial– del nexo causal entre el hecho y el daño."

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega la conducta de la víctima como eximente o atenuante de responsabilidad (ej. demandado dueño/guardián de la cosa riesgosa). DESFAVORABLE para la parte que sostiene que la responsabilidad objetiva excluye toda consideración de la conducta de la víctima. MIXTO porque también exige un análisis integral del cuadro de conductas.

Cita sugerida

Fleche, Carmen Silvia c/ Ibaceta, Ramón Eusebio y otra s/ Daños y perjuicios (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 06/09/1994, ID SAIJ FA94010333, https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0104-9ots-eupmocsollaf).