Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 15/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala II
Fecha: 15/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL – CIVIL – PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: accidente – ley especial
Magistrados: García Vior (voto mayoría), Sudera (voto minoría), Craig
ID SAIJ: FA23040043
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: cálculo de intereses hechos clave: incapacidad 5.42% normas: Ley 24.557, Ley 26.773, art. 770 inc. b CCyC, Acta CNAT 2764 doctrina: intereses desde siniestro – sentencia declarativa resultado: favorable al actor parte favorecida: Fleitas parte perjudicada: Galeno A.R.T. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor sufrió accidente de trabajo, acreditó incapacidad psicofísica del 5.42%. Sentencia de primera instancia condenó a ART a indemnizar con intereses desde la fecha del siniestro conforme Acta CNAT 2764. Demandada apeló, solicitando intereses desde la sentencia.

Cuestión jurídica

¿Deben los intereses computarse desde la fecha del accidente o desde la fecha de la sentencia?

Decisión y resultado

Mayoría (García Vior): Confirma intereses desde el siniestro. La sentencia es declarativa del derecho a reparación, que nace con el accidente (art. 2 Ley 26.773).
Minoría (Sudera): Propone modificar, aplicando capitalización solo desde notificación de demanda (art. 770 inc. b CCyC) con tasas de Actas 2601, 2630, 2658. Crítica Acta 2764 por exceder facultades de la CNAT.

Resultado final: Rechaza queja de la demandada; confirma sentencia de grado.

Doctrina / criterio relevante

Los intereses se deben desde el accidente porque la sentencia es declarativa, no constitutiva, del derecho resarcitorio (art. 2 Ley 26.773).
Acta 2764 CNAT no es instrumento válido para imponer capitalización periódica no prevista en el art. 770 inc. b CCyC; solo un fallo plenario puede interpretar la norma.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: se mantienen intereses desde el siniestro, maximizando el resarcimiento.
Desfavorable para la ART (demandada): debe pagar intereses desde fecha más temprana.
Mixto si se usa la minoría para cuestionar capitalización automática.
No relacionado si el caso futuro no implica accidente laboral o cálculo de intereses.

Cita sugerida

Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ – CNAT, Sala II, 15/03/2023 – ID SAIJ FA23040043 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0403-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.