Fleitas, María Asunción y otro c/ Sociedad Rural Formosa Y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09993361
• Carátula: Fleitas, María Asunción y otro c/ Sociedad Rural Formosa y otros s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C
• Fecha: 2009-05-20
• Jurisdicción: Formosa
• Fuero: CONSTITUCIONAL (responsabilidad civil)
• Magistrados: Bentancur, Pignocchi, Canavesio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-3999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil daños por electricidad riesgo creado art. 1113 CC cosa riesgosa cartel publicitario antirreglamentario culpa de la víctima incapacidad sobreviniente daño moral amputación solidaridad Formosa favorable al actor

Hechos y conflicto

Menor de 14 años sufre electrocución al trepar a un cartel publicitario ubicado debajo de cables de media tensión (13,2 kv). El campo electromagnético genera arco voltaico causando amputación de brazo izquierdo e incapacidad del 88%. Demandan a Sociedad Rural (dueña del cartel), ASI SRL (usuaria publicitaria) y EDEFOR SA (empresa eléctrica).

Cuestión jurídica

Determinar responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (cartel antirreglamentario bajo cables) y si la conducta de la víctima (trepar) exime total o parcialmente a los demandados.

Decisión y resultado

Revoca sentencia de primera instancia. Condena solidariamente a los tres demandados a pagar $178.000 ($3.000 gastos terapéuticos, $100.000 incapacidad sobreviniente, $75.000 daño moral) más intereses (6% anual desde el hecho; tasa activa BCRA desde sentencia). Costas a los demandados.

Doctrina / criterio relevante

• El cartel por su ubicación creaba un riesgo objetivo: la distancia antirreglamentaria respecto a cables generaba campo magnético capaz de dañar sin contacto directo.
• La conducta de la víctima (trepar) no rompe el nexo causal porque un hombre medio no podía prever el electromagnetismo.
• Para eximirse, los demandados debían probar culpa de la víctima o tercero extraño con carácter imprevisible e irresistible; no lo lograron.
• Los rubros incapacidad sobreviniente y daño a la vida de relación no se duplican; se integran en un solo concepto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para víctimas de accidentes eléctricos con cosas colocadas antirreglamentariamente.
• FAVORABLE para aplicación amplia del art. 1113 CC (riesgo creado) con inversión de la carga probatoria.
• DESFAVORABLE para propietarios de carteles publicitarios y empresas eléctricas que no controlan instalaciones.
• MIXTO para la cuantía: concede menos de lo reclamado ($484.500 → $178.000), pero reconoce todos los rubros principales.

Cita sugerida

Fleitas, María Asunción y otro c/ Sociedad Rural Formosa y otros s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 20/05/2009, FA09993361, SAIJ.