Flores, Crispín Gabino c/ Quiquinto, Justo Sergio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Flores, Crispín Gabino c/ Quiquinto, Justo Sergio s/ Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Valdecantos, Arnedo, Cura, Wayar, Salvador
• Fecha: 1992-07-16
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• ID fuente (SAIJ): FA92200008
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0022-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de abogados contingencia: daños y perjuicios hechos clave: patrocinio separado asegurado/aseguradora normas: Ley 17418 art. 118 doctrina: costas objetivas (principio de integridad indemnización) resultado: favorable al actor en costas; mixto en honorarios parte favorecida: víctima (actor) parte perjudicada: demandado (asegurado/aseguradora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, intervinieron dos abogados: uno por el asegurado (demandado directo) y otro por la aseguradora (citada en garantía). Se discutió si los honorarios de ambos debían regularse en conjunto o por separado. Además, la demanda prosperó por un rubro mínimo y se planteó quién debía cargar con las costas.

Cuestión jurídica

1. Si los honorarios de abogados que representan a partes distintas (asegurado y aseguradora) deben regularse por separado.
2. Si, pese a que la demanda progresa por un monto mínimo, las costas deben imponerse al demandado por aplicación del principio de reparación integral.

Decisión y resultado

El tribunal estableció:

• Honorarios: Deben regularse por separado cuando el asegurador y el asegurado tienen patrocinio letrado independiente, pues representan intereses distintos (art. 118 Ley 17418).
• Costas: Se imponen al demandado aunque la indemnización sea mínima, porque el responsable del daño dio lugar al proceso; de lo contrario, la reparación no sería integral.

No se especifica recurso concedido o rechazado; el fallo fija criterio interpretativo.

Doctrina / criterio relevante

• La aseguradora tiene derecho a defensa propia y plena, incluso probatoria y recursiva, lo que justifica honorarios separados.
• En daños, el principio de reparación integral impone las costas al responsable del ilícito, cualquiera sea el monto de la condena, para no desequilibrar la indemnización efectiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (víctima) en materia de costas: refuerza que el responsable paga todos los gastos procesales, protegiendo la indemnización neta.
• FAVORABLE para abogados de aseguradoras y asegurados: reconoce honorarios autónomos por partes distintas.
• DESFAVORABLE para aseguradoras y asegurados demandados: no pueden trasladar costas al actor aunque la condena sea mínima; tampoco pueden unificar honorarios para reducir su costo.
• Útil para analogía fáctica: cualquier juicio de daños donde el demandado alegue que la condena baja exime de costas, o donde se discuta regulación de honorarios de aseguradora citada en garantía.

Cita sugerida

Flores, Crispín Gabino c/ Quiquinto, Justo Sergio s/ Recurso de Inconstitucionalidad, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY, 16/07/1992, SAIJ FA92200008, disponible en [URL].