FLORES, Franco Gabriel

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA13170236 (SAIJ)
• Carátula: FLORES, Franco Gabriel y CÓRDOBA, Maximiliano Julio – Recurso de apelación
• Tribunal: Cámara de Acusación (Sala Penal C)
• Fecha: 31 de mayo de 2013
• Jurisdicción / Fuero: Salta / Penal
• Magistrados: Julio Víctor Pancio, Raúl Román
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-flores-franco-gabriel-cordoba-maximiliano-julio-recurso-apelacion-fa13170236-2013-05-31/…

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tentativa de homicidio hechos clave: delito de sangre no consumado, dolo homicida, prueba indiciaria normas: Código Penal (tentativa, homicidio, lesiones) doctrina: dolo inferido de la acción, no del resultado resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de un recurso de apelación donde la cuestión central es la calificación jurídica de una conducta que pudo ser tentativa de homicidio o lesiones. No se describen las lesiones concretas, la dinámica del hecho ni las pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar el criterio para probar el dolo de homicidio en una tentativa cuando la acción se agotó en un resultado de lesiones y no hay confesión del imputado.

Decisión y resultado

No surge del fragmento. El voto conjunto de los Dres. Pancio y Román expone la doctrina aplicable, pero no se indica si el recurso fue admitido o rechazado, ni cómo se resolvió la calificación.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo homicida en la tentativa no debe inferirse solo del resultado (muerte o no), sino del modo concreto en que el autor condujo su acción en el desarrollo causal.
• La finalidad homicida puede surgir como probabilidad de los hechos externos aprehensibles y de la prueba indiciaria circunstancial.
• Ante la falta de confesión, el tribunal debe indagar indicios objetivos suficientemente comprobados para conocer el designio criminoso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una parte que sostenga la necesidad de probar el dolo homicida por indicios y no por el resultado; DESFAVORABLE para quien pretenda una imputación automática de homicidio tentado basada solo en la gravedad de las lesiones. MIXTO si se usa para argumentar contra la tipificación como tentativa de homicidio cuando la acción no revela inequívocamente ese designio. NO RELACIONADO si el caso no involucra prueba del dolo en delitos de resultado no consumados.

Cita sugerida

FLORES, Franco Gabriel y CÓRDOBA, Maximiliano Julio – Recurso de apelación, Cámara de Acusación de Salta, 31/05/2013, SAIJ FA13170236, disponible en [URL].