FLORES, Humberto Ramón c/ Ana M. de Feudis de Lucía. s/ (SAIJ, 13/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Expte. N° INC 22072/12 (Juzgado 1ª Instancia Civ. y Com. 1ª Nominación, Tartagal); Expte. Nº CAM 414758/12 (Sala Primera)
Carátula: "FLORES, Humberto Ramón - INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau - Sergio Miguel Ángel David
Fecha: 13/03/2014
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal Civil
Fuente: SAIJ - ID FA14170125

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación con causa hechos clave: recusaciones previas desestimadas, multas firmes, informe juez normas: art. 17 inc. 10 CPCC, art. 29 CPCC, art. 26 CPCC doctrina: interpretación restrictiva, enemistad/odio/resentimiento como causal resultado: rechazo de recusación parte favorecida: jueza recusada parte perjudicada: Dr. Flores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Flores recusó con causa a la jueza Ana Feudis de Lucía invocando la causal de enemistad/odio/resentimiento (art. 17 inc. 10 CPCC) y violencia moral sobreviniente. Fundó en que la jueza había solicitado declarar malicioso su trabajo y aplicar multas firmes. La jueza negó las causales, acompañó copias de sentencias que desestimaron recusaciones anteriores y pruebas de su actuación en concursos preventivos.

Cuestión jurídica

¿Configura la causal de recusación del art. 17 inc. 10 CPCC (enemistad, odio o resentimiento) la mera aplicación de multas por recusaciones previas desestimadas?

Decisión y resultado

No hacer lugar a la recusación con causa. El tribunal desestimó el planteo y ordenó devolver los autos al juzgado de origen.

Doctrina / criterio relevante

La recusación debe analizarse con criterio restrictivo, pues acogerla ampliamente resulta contrario a sus fines y saca el pleito del juez natural sin motivo válido.
Para la causal del art. 17 inc. 10 CPCC, la enemistad debe manifestarse por actos directos, externos y de estado público; las resoluciones judiciales adversas o la imposición de multas por recusaciones maliciosas no constituyen, por sí mismas, odio o resentimiento.
Cita: "lo resuelto dentro del marco de una facultad legal no puede ser expresivo de enemistad, odio o resentimiento" (RED T.15, sum. 41).
Cita jurisprudencia local que remite al debido proceso y garantía de juez natural (arts. 8.1 CADH, 14.1 PIDCP).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recusa sin acreditar actos externos y objetivos de enemistad.
Favorable para el juez o parte que defiende la competencia del juez natural y se opone a recusaciones abusivas.
No relacionado con cuestiones de fondo o derecho sustancial; solo procesal sobre recusación.

Cita sugerida

"FLORES, Humberto Ramón - INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 13/03/2014, Expte. Nº CAM 414758/12, ID SAIJ FA14170125.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.