Flores, Nahuel Alejandro

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090511
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: FLORES, NAHUEL ALEJANDRO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2022-11-01
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Ámbito: Local
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa22090511-2022-11-01/...

Tags para análisis posterior

materia: penal; contingencia: condena confirmada; hechos clave: amenazas calificadas con arma de fuego, portación ilegítima de arma de guerra y uso civil; normas: arts. 149 bis, 189 bis CP; doctrina: valoración probatoria, credibilidad de víctima y testigos, peritaje de armas; resultado: desfavorable para el imputado; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella; parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia y apeló. La Cámara confirmó la condena por amenazas calificadas (uso de arma de fuego) y portación ilegítima de arma de guerra y de uso civil. El recurrente criticó la valoración probatoria, argumentando que no se acreditó que las armas estuvieran cargadas o en condiciones de disparo, ni que el revólver calibre 38 fuera el mismo usado en las amenazas.

Cuestión jurídica

¿La valoración probatoria efectuada por la Cámara para confirmar la condena fue arbitraria o contraria a las reglas de la sana crítica?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Confirmó la condena del imputado como autor de amenazas calificadas (art. 149 bis CP) y portación ilegítima de arma de fuego de guerra y de uso civil (art. 189 bis CP). Resultado DESFAVORABLE para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La Cámara ponderó correctamente: (i) la similitud entre el arma descripta por la víctima y el revólver cal. 38 secuestrado minutos después en inmediaciones del lugar; (ii) los testimonios contestes de funcionarios y testigos de actuación, que declararon que las armas estaban cargadas; (iii) los peritajes que acreditaron aptitud para el disparo. La corroboración de los datos aportados por la víctima con otros elementos probatorios refuerza su credibilidad y permite tener por acreditado el hecho.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien cuestione una condena por amenazas calificadas o portación ilegítima de arma basada en prueba similar (declaración de víctima corroborada, peritaje de aptitud balística, secuestro de armas en cercanías).
• FAVORABLE para quien sostenga una condena con base en esa misma prueba, pues la Corte avala la valoración conjunta de la evidencia y la credibilidad de la víctima.

Cita sugerida

FLORES, NAHUEL ALEJANDRO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/11/2022, ID SAIJ FA22090511, disponible en [URL del fallo].