Flores, Raul Alberto (SAIJ, 11/07/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Flores, Raúl Alberto
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 11/07/2001
Expediente: CSJ Nro. 829-97
Fuero: Constitucional - Laboral - Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Gutiérrez – Álvarez – Falistocco – Spuler
Fuente: SAIJ – ID FA01090191
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa01090191-2001-07-11

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: fecha acto jurídico 18/01/1991, cómputo prescripción bienal normas: arts. 256 y 257 LCT, art. 2980 CCiv doctrina: fundamentación suficiente, razonabilidad, principios laborales resultado: favorable al recurrente parte favorecida: trabajador (Flores) parte perjudicada: empleador/Unión Agrícola Romang Coop. Ltda. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Flores) reclamó indemnizaciones laborales. La Alzada desestimó sus agravios y sostuvo que la prescripción bienal (art. 256/257 LCT) comenzó a contarse desde el 18/01/1991 (fecha del acto jurídico instrumentado públicamente). Consideró que desde ese momento el actor tuvo acción expedita y no alegó imposibilidad de hecho. El recurrente planteó que ese cómputo era arbitrario y violatorio de principios laborales.

Cuestión jurídica

¿El fallo de Alzada incurrió en arbitrariedad por falta de fundamentación suficiente al computar la prescripción sin considerar integralmente los hechos y principios del derecho laboral?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad por considerar que la Alzada brindó una respuesta irrazonable, incompleta y carente de desarrollo lógico, apartándose de elementales reglas del derecho laboral. Revocó el fallo impugnado.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales deben examinar íntegramente la plataforma fáctica y aplicar principios laborales antes de resolver sobre prescripción.
La mera referencia a la fecha de un acto jurídico instrumentado no basta si no se analizan circunstancias concretas que pudieron impedir el ejercicio de la acción.
El cómputo de la prescripción bienal exige una derivación razonada del derecho vigente y no puede fundarse en valoraciones incompletas.

Señales para favorabilidad

Favorable para un trabajador que reclame que el plazo de prescripción no se inició en una fecha rígida (p.ej., acto público) sino que debe ponderarse el momento real de exigibilidad de la acción.
Desfavorable para un empleador que intente fundar la prescripción exclusivamente en la fecha de un instrumento público sin analizar demás circunstancias fácticas.
Mixto/No relacionado si la controversia no gira en torno al cómputo del inicio de la prescripción laboral o a la necesidad de fundamentación integral.

Cita sugerida

Flores, Raúl Alberto c/ Unión Agrícola Romang Coop. Ltda., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/07/2001, Expte. CSJ Nro. 829-97, ID SAIJ FA01090191. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa01090191-2001-07-11

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.