Flores, Raúl c/ Veraz S.A. y/o Banco Central de la República Argentina s/ (SAIJ, 09/04/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: FLORES, Raúl c/ VERAZ S.A. y/o BANCO CENTRAL de la REPÚBLICA ARGENTINA s/ ACCIÓN de HÁBEAS DATA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Salta
Magistrado: Marcelo Ramón Domínguez (unipersonal)
Fecha: 09/04/2010
Expediente: Nº 213.411/08
Fuente: SAIJ – ID FA10170640
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-046-0710-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial (con competencia constitucional)
Ámbito: Local (Salta)

Tags para análisis posterior

Materia: Caducidad de instancia; Hábeas data
Contingencia: Perención; Inactividad procesal del actor
Hechos clave: Paralización del proceso por más de seis meses; último acto impulsor: presentación de oficio (26/08/2008); acuse de caducidad (06/04/2010); transcurso de 17 meses y 11 días
Normas citadas: Art. 310 inc. 1, 311, 73 primer párrafo in fine, 67 segunda parte y 68 primera parte del Código Procesal Civil y Comercial de Salta; Art. 89 Constitución Provincial
Doctrina: La acción de hábeas data, aunque no reglamentada, es susceptible de caducidad en el fuero civil; el impulso procesal es carga de la parte actora; el retiro de oficio sin diligenciamiento no es acto interruptivo
Resultado: Se declara la caducidad de instancia; costas de la instancia perimida a cargo del actor; costas del incidente por su orden
Parte favorecida: Organización Veraz S.A. y Banco Central (incidentistas)
Parte perjudicada: Raúl Flores (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de hábeas data contra Veraz S.A. y el BCRA. Contestada la demanda y proveída la prueba (14/08/2008), el último acto impulsor fue la presentación de un oficio ley 22.172 el 26/08/2008, retirado al pie sin constancia de diligenciamiento. Desde entonces y hasta el planteo de caducidad (06/04/2010) transcurrieron 17 meses sin actividad procesal. El actor no contestó el traslado del incidente.

Cuestión jurídica

¿Procede la caducidad de instancia en una acción de hábeas data no reglamentada, tramitada en el fuero civil y comercial, ante la inactividad del actor por más de seis meses?

Decisión y resultado

Hace lugar al incidente y declara la caducidad de la instancia. Costas de la instancia perimida a cargo del actor; costas del incidente por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La acción de hábeas data, por su naturaleza expedita, no excluye la aplicación de las reglas procesales sobre caducidad cuando no existe reglamentación específica.
El último acto impulsor debe ser idóneo para hacer avanzar el proceso; el mero retiro de un oficio sin diligenciarlo no interrumpe la perención.
El plazo de caducidad (6 meses) se computa desde la última petición, resolución o actuación del tribunal con objeto de activar el procedimiento (art. 311 CPC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor: el fallo declara la caducidad por su inactividad, imponiéndole costas.
Favorable para el demandado (Veraz/BCRA): se acoge el incidente de perención, extinguiendo el proceso.
Útil como precedente: para sostener que el hábeas data perime en sede civil, que la carga de impulso es del actor y que el retiro de oficios sin diligenciar no es acto interruptivo.

Cita sugerida

"FLORES, Raúl c/ VERAZ S.A. y/o BANCO CENTRAL de la REPÚBLICA ARGENTINA s/ ACCIÓN de HÁBEAS DATA", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Salta, 09/04/2010, Expte. Nº 213.411/08, ID SAIJ FA10170640, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-046-0710-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.