FLORES Víctor Hugo c/ Sepulveda Juan y Otra s/ (SAIJ, 31/08/2009)

Datos de identificación y cita

N° de expediente/IPP: 57831 (C.C. N°19857) / SAIJ FA09280127
Carátula: FLORES Víctor Hugo c/ Sepúlveda Juan y Otra s/ Daños y Perjuicios - Sumario - Accidente de Tránsito
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)
Magistrados: Alejandro Largacha Quiroga (presidente), Octavio Augusto Sánchez, Oscar Roberto Otiñano
Fecha: 31/08/2009
Jurisdicción/Fuero: San Juan / Civil - Daños y Perjuicios (Accidente de Tránsito)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y Perjuicios – Accidente de Tránsito
Contingencia: Responsabilidad Civil – Prioridad de paso – Embiste por derecha
Hechos clave: Colisión en intersección – Ford Mondeo (actor) vs Volkswagen Gol (demandado) – Lomada reductora de velocidad – Impacto lateral izquierdo
Normas: Art. 41 Ley 24.449 (ratif. Ley 6684) – prioridad de paso del que circula por la derecha (absoluta)
Doctrina: La prioridad del que viene por la derecha no caduca aunque el otro llegue primero al cruce; el obligado a ceder debe frenar y esperar (cita Vértiz, Mosset Iturraspe)
Resultado: Confirmación de condena – Rechazo total del recurso de la citada en garantía
Parte favorecida: Víctor Hugo Flores (actor)
Parte perjudicada: Juan Sepúlveda, Rosario del Carmen Bertaggia (propietaria), Seguros Bernardino Rivadavia Ltda.
Fuente: SAIJ FA09280127

Hechos y conflicto

El 3/06/2000, en intersección de calles Juan Jufré y Entre Ríos (San Juan), el automóvil Ford Mondeo (conductor Flores) circulaba de Este a Oeste y fue embestido por un Volkswagen Gol (conductor Sepúlveda) que transitaba de Sur a Norte. El Gol no respetó la prioridad de paso del Mondeo que venía por su derecha. Flores demandó daños materiales ($8.084,57) y privación de uso ($500). La aseguradora citada en garantía apeló, alegando imprecisión en la demanda e incorrecta valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si hubo error en la sentencia de primera instancia al atribuir responsabilidad exclusiva al conductor del Gol por violar la prioridad de paso de la derecha, y si la prueba testimonial y pericial fue correctamente valorada.

Decisión y resultado

RECHAZAR el recurso de apelación y CONFIRMAR íntegramente la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados y a la citada en garantía a pagar $8.084,57 (daños materiales a fecha del accidente) + $500 (privación de uso a fecha de sentencia), más intereses Ley 4119 y costas de alzada a la apelante vencida.

Doctrina / criterio relevante

Prioridad de paso de la derecha es absoluta (art. 41 Ley 24.449): quien se aproxima a una vía desde la izquierda debe ceder el paso al que viene por la derecha, aun cuando llegue después al cruce. No caduca por llegar primero.
La existencia de una lomada o reductor de velocidad no altera esta regla ni excusa su cumplimiento; su función es disminuir la velocidad, no detener la marcha salvo señal expresa.
La carga probatoria de las eximentes recae sobre quien las alega; no es suficiente criticar la pericia sin aportar otra prueba técnica de igual entidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la víctima/actor que circulaba por la derecha y respetó la prioridad.
DESFAVORABLE al conductor que embistió desde la izquierda y a su aseguradora.
MIXTO si el caso futuro involucra reparto de culpas o análisis de velocidad excesiva del que viene por la derecha (aquí se descartó).
Indicador clave: quien invoca prioridad de paso de la derecha en intersección sin semáforo tiene alta probabilidad de éxito.

Cita sugerida

"FLORES Víctor Hugo c/ Sepúlveda Juan y Otra s/ Daños y Perjuicios - Sumario - Accidente de Tránsito", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 31/08/2009, SAIJ FA09280127. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0829-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.