FLORIDA, José Luis c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA79010029
• Carátula: FLORIDA, José Luis c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL
• Sala/Instancia: 03 / C
• Fecha: 1979-08-24
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Hábeas corpus
• Magistrados: Villada - Lasarte
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0109-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo con efracción hechos clave: interpretación de perforación o fractura normas: art. 167 inc. 3° CP doctrina: minoría sobre efracción resultado: no se desprende decisión sobre el fondo parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso (posible hábeas corpus). Solo contiene doctrina de minoría sobre la interpretación del art. 167 inc. 3° CP (robo con perforación o fractura). Se discute si la efracción debe ocurrir para penetrar o puede ser posterior (para salir) y si es indiferente la mayor o menor fuerza empleada.

Cuestión jurídica

Interpretación del alcance de la agravante "perforación o fractura" en el robo calificado, en particular si la fuerza debe ejercerse sobre cosas sólidas y si debe ser previa al apoderamiento o puede ser posterior.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta del tribunal sobre el recurso (hábeas corpus). Solo se transcribe opinión de minoría (Villada - Lasarte) que sostiene que la efracción debe ser sobre cosas sólidas y que la ley actual no exige que la fractura sea para penetrar, sino que puede ser para facilitar la fuga o retiro de efectos.

Doctrina / criterio relevante

• La perforación o fractura debe ejercerse sobre cosas dotadas de solidez (indiferente la fuerza empleada).
• La ley vigente (art. 167 inc. 3° CP) no exige que la efracción sea para penetrar en el edificio; puede ser posterior al apoderamiento (para salir o retirar lo sustraído).
• Criterio de minoría, no vinculante para casos futuros.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO en cuanto al caso concreto (hábeas corpus) por falta de datos. MIXTO en cuanto a la doctrina sobre robo: favorable al imputado si se discute intensidad de la fuerza o momento de la efracción (permite defensas amplias); desfavorable si se busca aplicar estrictamente la agravante. No es precedente vinculante por ser opinión de minoría.

Cita sugerida

FLORIDA, José Luis c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, sala III, 24/08/1979, ID SAIJ: FA79010029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0109-7ots-eupmocsollaf