Florio y Cia. Icsa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FLORIO Y CIA. ICSA c/ s/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR NIZ, ADOLFO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 15/04/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL-PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: Concursos / Verificación tardía / Acuerdo preventivo / Acreedor privilegiado
• Magistrados: No especificados
• Fuente: SAIJ | ID: FA04130394 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos-preventivo contingencia: verificación tardía hechos clave: acreedor privilegiado tardío, acuerdo homologado, unanimidad normas: ley 24522 art. 47, ley 19551 art. 45, LC arts. 41, 42, 44, 56, 57 doctrina: unanimidad limitada a acreedores tempestivos, seguridad jurídica, igualdad de trato resultado: desfavorable al acreedor tardío parte favorecida: concursada parte perjudicada: Niz, Adolfo fuente: SAIJ FA04130394

Hechos y conflicto

Niz, Adolfo promovió incidente de verificación tardía de un crédito con privilegio especial contra la concursada FLORIO Y CIA. ICSA. Pretendió quedar sujeto al acuerdo preventivo homologado. La concursada se opuso. El tribunal rechazó la pretensión.

Cuestión jurídica

¿Los efectos del acuerdo preventivo homologado alcanzan a los acreedores privilegiados que verifican tardíamente?

Decisión y resultado

No. El acuerdo homologado no se extiende a acreedores privilegiados tardíos. Se rechazó la pretensión. Resultado desfavorable para el acreedor tardío (Niz); favorable para la concursada.

Doctrina / criterio relevante

• La unanimidad exigida por el art. 47 LC (acreedores con privilegio especial) se refiere exclusivamente a los verificados y admisibles tempestivamente; no se completa con tardíos.
• Extender la unanimidad a tardíos afectaría la seguridad jurídica (inestabilidad de la homologación) y la igualdad de trato entre acreedores de una misma categoría.
• La interpretación debe ser orgánica: arts. 44, 56 y 57 LC refieren a acreedores privilegiados “no comprendidos en el acuerdo” (aquellos para los que no hubo propuesta), no a tardíos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el deudor concursado que se opone a incluir acreedores privilegiados tardíos en el acuerdo homologado.
• Desfavorable para el acreedor privilegiado que verifica tardíamente y pretende beneficiarse del acuerdo preventivo.
• Clasificación: DESFAVORABLE para el acreedor tardío; FAVORABLE para la concursada.

Cita sugerida

FLORIO Y CIA. ICSA c/ s/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR NIZ, ADOLFO, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 15/04/2004, ID SAIJ FA04130394.