Fogonza, Juan Domingo. Balcarce, José Luis c/ s/ (SAIJ, 31/05/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fogonza, Juan Domingo. Balcarce, José Luis c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 31/05/1994
Fuero: Penal
Materia: Hurto con escalamiento
Instancia: S (Sala)
Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar, San Martín (minorías), Laborde, Mercader, Negri, Salas, Pisano, Vivanco
ID SAIJ: FA94010571 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de prueba pericial hechos clave: renuncia genérica a notificación normas: art. 159 (n.a.) / art. 167 CPP doctrina: notificación personal indelegable resultado: favorable al imputado parte favorecida: procesado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso por hurto con escalamiento, se decretó una pericia. El procesado realizó una renuncia genérica a lo dispuesto en el art. 159 (n.a.) CPP (notificación del decreto pericial). Se cuestionó si esa renuncia suple la obligación legal de notificarle personalmente el decreto de la pericia para que pueda ejercer control.

Cuestión jurídica

¿Es válida la renuncia genérica del procesado a la notificación del decreto de la pericia, o subsiste la obligación de comunicarle expresamente que se ha ordenado el examen pericial?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): Declaró irrelevante la renuncia genérica. No desplaza la imposición legal de comunicar el decreto de la pericia, bajo pena de nulidad. Minorías: Una opinión sostiene que la notificación debe ser del decreto, no de la norma. Otra opina que la contemporaneidad entre renuncia y pericia permite inferir que el imputado estuvo en condiciones de ejercer sus derechos.

Doctrina / criterio relevante

La renuncia genérica a los derechos del art. 167 CPP no suple la notificación personal del decreto que ordena la pericia. Para que el control sea efectivo, el imputado debe conocer el acto procesal concreto (el decreto), no solo la norma que lo prevé.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna la validez de una pericia por falta de notificación personal.
Desfavorable para quien defiende la validez de la pericia basándose en una renuncia genérica previa.
Mixto si el caso involucra contemporaneidad entre renuncia y práctica pericial (minoría).

Cita sugerida

Fogonza, Juan Domingo. Balcarce, José Luis c/ s/ – Hurto con escalamiento – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Bs. As., 31/05/1994 – SAIJ FA94010571 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.