FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/ (SAIJ, 05/11/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/ Demanda ejecutiva
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Pleno)
Sala: C
Fecha: 05/11/1986
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Rouillon, Mallen, Blank, Andorno (disidente), Serralunga (disidente), Alvarado Velloso, Zara, Casiello, Crespo, Peyrano, Pereira
ID SAIJ: FA86099990
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9906-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de apelación hechos clave: auto rechaza caducidad de instancia normas: art. 346 CPCC (incs. 1, 2, 3) doctrina: inapelabilidad del auto denegatorio de caducidad resultado: inapelable parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado (incidentista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, una parte plantea la caducidad de la instancia. El juez de primera instancia rechaza el pedido. Contra ese auto se interpone recurso de apelación. El Tribunal Pleno debe resolver si ese auto es o no apelable conforme al art. 346 CPCC.

Cuestión jurídica

¿Es apelable el auto que rechaza la pretensión de caducidad del proceso, según el art. 346 CPCC?

Decisión y resultado

Por mayoría, resuelve que el auto es inapelable. No encuadra en ninguno de los incisos del art. 346: no es sentencia definitiva (inc. 1), no causa gravamen irreparable (inc. 2) porque el agravio puede repararse mediante recurso de nulidad contra la sentencia definitiva, y no paraliza el proceso (inc. 3). Disidencias (Andorno, Serralunga) sostienen que es apelable por generar gravamen irreparable.

Doctrina / criterio relevante

El auto que rechaza la caducidad de instancia no es apelable porque:

El gravamen que causa al incidentista puede ser reparado mediante recurso de nulidad contra la sentencia definitiva, si se demuestra que el proceso había caducado.
No paraliza el proceso; permite su prosecución.
La solución se funda en los principios de economía y celeridad procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte ejecutante/actora: el proceso continúa sin dilaciones por apelación.
DESFAVORABLE para la parte ejecutada/incidentista: no puede apelar inmediatamente la denegatoria de caducidad, debe esperar la sentencia definitiva.
MIXTO si se considera que la doctrina permite eventual reparación por nulidad, aunque diferida.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recurribilidad de autos sobre caducidad.

Cita sugerida

FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/ Demanda ejecutiva, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Santa Fe, 05/11/1986, ID SAIJ: FA86099990. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9906-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.