FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/ (SAIJ, 21/12/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA05080197
Expediente: No especificado
Carátula: FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial
Sala: C
Fecha: 2005-12-21
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: SMALDONE - MORENI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0805-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: representación de menores hechos clave: intervención del Ministerio Pupilar normas: Código Civil arts. 57, 264 quater, 274 doctrina: representación compleja del menor resultado: no aplica (doctrina) parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe un caso concreto. Se trata de una doctrina judicial sobre la representación de menores en juicio. Establece que los padres son representantes legales y necesarios (art. 274 CC), y el Ministerio Pupilar interviene promiscuamente como parte complementaria, sin sustituirlos (art. 57 CC). Se menciona que la actuación procesal directa del menor sin representación parental debe revocarse.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la representación de menores en juicio y la función del Ministerio de Menores como parte tuitiva.

Decisión y resultado

No hay decisión concreta. El fallo expone un criterio: la representación del menor es compleja (padres + Ministerio Pupilar). Revoca la actuación procesal directa del menor porque prescinde del régimen legal de representación.

Doctrina / criterio relevante

El menor incapaz tiene representación legal doble: padres (representantes necesarios, art. 274 CC) y Ministerio Pupilar (asistencia promiscua, art. 57 CC).
El Ministerio no sustituye a los padres; su intervención es complementaria.
La actuación del menor por sí mismo en el proceso es improcedente y debe anularse.

Señales para favorabilidad

Indicios para análisis:

Favorable si el argumento se usa para sostener la necesidad de representación parental en juicios donde se discuten derechos de menores (ej. daños, filiación, guarda).
Desfavorable si se pretende la actuación directa del menor o se omite la intervención del Ministerio Pupilar.
Mixto según la posición procesal de la parte (demandante/demandado) y el rol del Ministerio en el caso concreto.
No relacionado si la controversia no involucra representación de menores.

Cita sugerida

FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial (Sala C), Entre Ríos, 21/12/2005, ID FA05080197, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0805-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.