"Foppiano Daniel Antonio c/ EN- M° del Interior -PFA- Dto2.744/93 s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09100011 (SAIJ)
• Carátula: Foppiano Daniel Antonio c/ EN- M° del Interior -PFA- Dto 2744/93 s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
• Fecha: 19/03/2009
• Jueces: Morán (voto), Gallegos Fedriani
• Jurisdicción: CABA, Federal, Fuero Administrativo
• Materia: Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad; Seguridad Social Policial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0019-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bienestar policial, descuento obligatorio contingencia: reclamo por descuento indebido hechos clave: afiliado a SMAI, descuento Superintendencia Bienestar PFA, no acredita falta de prestaciones en Churruca Visca normas: Decreto 2744/93, Decreto 582/93 doctrina: cuota cubre beneficios integrales (médicos y sociales) resultado: rechazo de demanda parte favorecida: EN-PFA parte perjudicada: Foppiano fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Foppiano), personal de inteligencia de PFA y afiliado a la Obra Social SMAI, impugna el descuento mensual (desde 08/1994) para la Superintendencia de Bienestar de la PFA. Alega que el Complejo Churruca Visca presta servicios solo al personal policial, no a inteligencia, por lo que el descuento es indebido al no recibir cobertura médica allí.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el descuento obligatorio (Decreto 582/93) cuando el afiliado pertenece a otra obra social y no acredita que carece de prestaciones en el Complejo Churruca Visca, considerando que la cuota financia beneficios integrales (médicos, turismo, ayuda financiera, etc.)?

Decisión y resultado

Se rechaza el agravio del actor. Confirma la procedencia del descuento, pues no está probado que Foppiano no reciba prestaciones en Churruca Visca, y la cuota solventa servicios asistenciales y sociales múltiples (voto del juez Morán, cons. XVII).

Doctrina / criterio relevante

• La cuota aportada a la Superintendencia de Bienestar de la PFA no tiene como único destino la asistencia médica: también financia otros beneficios sociales (turismo, ayuda financiera, etc.).
• El afiliado puede acceder a esos beneficios aunque sea de inteligencia y tenga otra obra social.
• Para que el descuento sea indebido, debe acreditarse que el afiliado no recibe ninguna prestación (médica o social) del sistema de bienestar policial.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (policía de inteligencia que reclama contra descuento obligatorio).
• Favorable para la administración (EN-PFA) en casos donde se discuta la procedencia de descuentos para bienestar policial, incluso si el afiliado tiene otra obra social, siempre que no se acredite exclusión total de prestaciones.
• Útil para argumentar que los aportes obligatorios tienen finalidad integral y no se limitan a cobertura médica.

Cita sugerida

"Foppiano Daniel Antonio c/ EN- M° del Interior -PFA- Dto 2744/93 s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 19/03/2009, ID SAIJ FA09100011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0019-0ots-eupmocsollaf.