Forcat, Julio César c/ Ministerio de Educacion, Cultura, Ciencia y Tecnologia s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06300076 (SAIJ)
• Carátula: FORCAT, JULIO CÉSAR c/ MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGIA s/ AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: Unica
• Magistrados: Oviedo, César Ernesto; Cáceres, José Ricardo; Sesto de Leiva, Amelia
• Fecha: 08/09/2006
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Constitucional
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: amparo por mora contingencia: administrativo hechos clave: titularización docente, pronto despacho, resolución durante proceso normas: Ley 4795 art. 14 doctrina: cese de omisión antes de sentencia, acción abstracta, sin costas resultado: abstracto parte favorecida: administración parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA06300076

Hechos y conflicto

El actor (docente) solicitó titularización como profesor itinerante de Lengua ante el Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología mediante nota del 26/11/2004. Ante la falta de respuesta, presentó pronto despacho el 12/05/2005. Sin resolución, inició amparo por mora el 29/06/2006. La administración informó haber dictado Resolución Ministerial N° 16291 el 14/07/2006 (durante el proceso), notificando al apoderado del actor el 31/07/2006.

Cuestión jurídica

Si el dictado de la resolución administrativa durante la tramitación del amparo por mora produce que la acción quede sin materia (abstracta) y cómo se imponen las costas.

Decisión y resultado

La Corte declaró sin materia la acción (abstracta) por haber cesado la omisión denunciada antes de la sentencia, e impuso sin costas (art. 14 Ley 4795). Favorable a la administración.

Doctrina / criterio relevante

• En el amparo por mora debe estarse a la situación real al momento de resolver: si la administración emite el acto reclamado antes del vencimiento del plazo para contestar los motivos de la demora, la acción queda sin materia.
• Al cesar la omisión, la sentencia deviene abstracta y no corresponde imposición de costas (aplica el art. 14 de la ley local de amparo).

Señales para favorabilidad

• Para un particular: desfavorable si busca mora declarada + costas, porque el fallo carga el riesgo del trámite sobre el actor (aunque la administración resuelva tardíamente). Favorable solo si interesa que la administración se expida, sin costas.
• Para la administración: favorable, porque consolida que resolver durante el proceso extingue la acción sin condena en costas.
• Mixto: depende de si lo prioritario es la resolución final o la condena por demora.
• Señal de desfavorabilidad: el actor actuó diligentemente (pronto despacho + amparo), pero igual perdió el pleito y sin costas a su favor.

Cita sugerida

Forcat, Julio César c/ Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología s/ Amparo por Mora de la Administración, Corte de Justicia de Catamarca, 08/09/2006, SAIJ FA06300076. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0036-0ots-eupmocsollaf.