Foresi, Nestor c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FORESI, Néstor c. BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Cobro de Pesos - Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 30/06/2004
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA04090182
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0904-0ots-eupmocsollaf
• Registro: A y S t 198 p 241-242

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: aclaratoria hechos clave: distribución de costas en recurso de inconstitucionalidad normas: art. 12 ley 7055; art. 248 CPC; doctrina "Ortega"; doctrina "Vieitez" doctrina: ius superveniens resultado: favorable al actor parcialmente parte favorecida: actor (Foresi) parte perjudicada: demandado (Banco de Santa Fe) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Corte había declarado procedente un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor, anulando la sentencia impugnada con costas a la vencida. El actor solicitó aclaratoria: pidió que se precisara si la condena en costas abarcaba todas las costas del proceso (más de una década en fuero laboral) o solo las del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Alcance de la imposición de costas dispuesta por la Corte en el recurso de inconstitucionalidad: ¿comprende solo las costas del recurso o también las de instancias ordinarias anteriores?

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de aclaratoria. La Corte aclaró que las costas impuestas a la vencida se limitan exclusivamente a las generadas en el recurso de inconstitucionalidad. Las costas de las instancias ordinarias se distribuyen en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 12 de la ley 7055 impone costas al vencido solo en el recurso de inconstitucionalidad, sin extenderse a instancias ordinarias.
• Cuando media un cambio jurisprudencial (como el de "Vieitez" y "Ortega") que constituye ius superveniens, corresponde distribuir las costas previas en el orden causado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (litigante que obtuvo aclaración reduciendo su condena en costas). DESFAVORABLE para el demandado (debía pagar costas del recurso). Señal importante: la doctrina de distribución de costas por ius superveniens puede ser útil para casos donde un cambio normativo o jurisprudencial justifique apartarse del principio objetivo de derrota.

Cita sugerida

Foresi, Néstor c. Banco de Santa Fe S.A. s/ Cobro de Pesos - Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2004, Reg. A y S t 198 p 241-242, ID SAIJ FA04090182.