Fortuna de Canalicchio Sara y otro c/ Gutiérrez Ramón y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98012812 (SAIJ)
• Carátula: Fortuna de Canalicchio Sara y otro c/ Gutiérrez Ramón y otro s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 27/08/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Busteros, Celesia, Señaris
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito, responsabilidad civil, daños y perjuicios
contingencia: prioridad de paso, culpa concurrente
hechos clave: llegada simultánea a encrucijada, velocidad excesiva del demandado
normas: arts. 902, 1113 CC; arts. 57 inc.2, 77 ley 11.430
doctrina: confianza legítima del conductor con prioridad, prioridad de paso no se pierde por centímetros
resultado: condena parcial (30% demandado, 70% actor)
parte favorecida: demandado (mayoría de culpa en actor)
parte perjudicada: actor (70% de su propio daño)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en encrucijada. Actor (automóvil) y demandado (camión) ingresan casi simultáneamente. Actor afirma haber llegado primero (80 cm a 1 metro antes). Demandado circulaba por la derecha del actor (prioridad legal). Actor demanda daños. Demandado alega prioridad de paso y velocidad normal, pero perito indica que circulaba a no menos de 60 km/h antes del impacto (exceso de velocidad).

Cuestión jurídica

Determinar la prioridad de paso cuando la llegada a la encrucijada es casi simultánea (diferencia de centímetros) y si la velocidad excesiva del vehículo con prioridad genera responsabilidad concurrente.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia: atribuye 70% de culpa al actor (por no ceder el paso) y 30% al demandado (por exceso de velocidad que impidió evitar el siniestro). Rechaza agravios del actor por insuficientes (no cumplen arts. 260 y 261 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• La prioridad de paso no se pierde por llegar centímetros antes a la encrucijada; se requiere "razonable anticipación".
• El conductor con prioridad puede confiar legítimamente en que el otro cederá el paso (art. 57 inc. 2 ley 11.430).
• El exceso de velocidad del vehículo preferente (60 km/h) constituye culpa concurrente (30%) que contribuye al resultado dañoso (arts. 902, 1113 CC; art. 77 ley 11.430).
• La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada del fallo (arts. 260/261 CPCC); su mera transcripción de fallos sin vinculación causal es insuficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien invoca prioridad de paso aunque el otro vehículo llegue primero por escasa distancia, y para quien alega que la culpa principal es de quien no cede el paso.
Desfavorable para: quien alega prioridad de paso por llegar centímetros antes; también para quien teniendo prioridad circula con exceso de velocidad.
Mixto: el fallo reconoce culpa concurrente (30% al demandado), por lo que no es totalmente favorable ni desfavorable para ninguna parte.

Cita sugerida

Fortuna de Canalicchio Sara y otro c/ Gutiérrez Ramón y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 27/08/1998, ID SAIJ FA98012812, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-218-2108-9ots-eupmocsollaf