Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/ (SAIJ, 02/02/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/ Prueba anticipada
Tribunal: CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ (Sala C)
Magistrados: Fernando Marcelo Ghisini - Marcelo Juan Medori
Fecha: 02/02/2017
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: PROCESAL
ID SAIJ: FA17070267
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0707-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#prueba_anticipada #urgencia #peligro_en_la_demora #medida_cautelar #correo_argentino #pericia_informática #escribanía #rechazo #desfavorable_actor

Hechos y conflicto

El actor solicitó tres medidas de prueba anticipada: (1) informativa al Correo Argentino para que remita filmación de seguridad de un día determinado; (2) pericia técnica informática sobre su notebook, que estaría en poder de la demandada; (3) informativa a una escribanía para obtener antecedentes. Fundó su pedido en un supuesto peligro de pérdida o alteración de las pruebas. La demandada se opuso. El tribunal de primera instancia rechazó las medidas, y el actor apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde admitir la prueba anticipada cuando no se acredita urgencia o peligro inminente de que la prueba se pierda, destruya o altere.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó el rechazo de las tres medidas. Resultado desfavorable para el actor (Fortunati) y favorable para la demandada (DPS S.A.).

Doctrina / criterio relevante

La prueba anticipada exige un peligro o urgencia eminente; no basta una sospecha genérica de posible alteración.
Si el tercero que posee la prueba es ajeno a la litis (ej. Correo Argentino), no hay motivo razonable para presumir que destruirá o adulterará el material.
Cuando lo que se pretende es recuperar un bien (la notebook), la vía adecuada es una medida cautelar (secuestro), no la prueba anticipada.
Respecto de la escribanía, el solo riesgo de adulteración no justifica la anticipación si el solicitante no aporta elementos de juicio con verosimilitud suficiente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la prueba anticipada sin acreditar urgencia concreta.
Favorable para quien se opone a la prueba anticipada (parte demandada).
Útil como precedente para casos donde se intente desvirtuar la exigencia de urgencia o peligro inminente.

Cita sugerida

Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/ Prueba anticipada, CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ (Sala C), Neuquén, 02/02/2017, ID SAIJ FA17070267. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0707-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.