Fox Sports Latin America SA c/ Cablevision SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FOX SPORTS LATIN AMERICA SA c/ CABLEVISION SA s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 10/07/2012
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Constitucional / Civil y Comercial Federal
• Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell, Dra. María Susana Najurieta (voto en disidencia)
• ID SAIJ: FA12030259
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: acción declarativa hechos clave: resolución 50/2010, servicio TV paga, precio abono básico normas: ley 20.680 doctrina: competencia civil y comercial federal vs. contencioso administrativo resultado: competencia civil y comercial federal parte favorecida: Cablevisión (por afirmación de fuero privado) parte perjudicada: Fox Sports (por rechazo de fuero administrativo federal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fox Sports promovió acción meramente declarativa contra Cablevisión para que se determinen los alcances del contrato entre ambas, afectado por resoluciones del gobierno nacional (en particular Res. 50/2010) que regularon el precio del abono básico de TV paga. La actora considera que dichos actos administrativos son ilegítimos e inconstitucionales, y que la cuestión corresponde al fuero contencioso administrativo federal. Cablevisión alegó que se trata de un conflicto contractual privado.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer de la acción corresponde a la justicia civil y comercial federal (por naturaleza contractual privada) o al fuero contencioso administrativo federal (por involucrar actos administrativos generales y el poder de policía del comercio).

Decisión y resultado

La Sala (por mayoría) declinó la competencia del fuero contencioso administrativo y afirmó la competencia de la justicia civil y comercial federal. Fundamento: la relación entre las partes es contractual privada, no se demanda a la autoridad administrativa, y no se cuestiona la prestación de un servicio público. Disidencia de la Dra. Najurieta: entiende que la acción está enmarcada en el derecho administrativo por implicar actos de policía del comercio y la ley 20.680.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por la naturaleza de la relación jurídica sustancial y la pretensión, no por la invocación de actos administrativos como antecedente.
• Cuando el vínculo entre las partes es de derecho privado (contrato comercial) y no se cuestiona un servicio público ni se demanda al Estado, la competencia es civil y comercial federal, no contencioso administrativa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: una parte que pretenda litigar en fuero civil y comercial federal (v.gr., Cablevisión o cualquier sujeto privado frente a un conflicto contractual con impacto regulatorio).
• Desfavorable para: una parte que busque radicar la causa en el fuero contencioso administrativo federal para cuestionar actos administrativos (v.gr., Fox Sports o un actor que quiera impugnar regulaciones económicas directamente).
• Mixto: si el caso futuro involucra al Estado como parte o discute directamente la validez del acto administrativo, el voto en disidencia puede ser utilizado como argumento alternativo.
• No relacionado: si el conflicto es puramente de derecho administrativo o si se demanda al órgano emisor de la resolución.

Cita sugerida

FOX SPORTS LATIN AMERICA SA c/ CABLEVISION SA s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 10/07/2012, ID SAIJ FA12030259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0302-1ots-eupmocsollaf.