Fracchia Rodolfo c/ Guillen Demetrio y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA93070008
• Carátula: FRACCHIA RODOLFO c/ GUILLEN DEMETRIO Y OTROS s/
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA
• Sala / Instancia: 01 / C
• Fecha: 30/03/1993
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal (Civil)
• Magistrados: Juan Vergara del Carril, Federico Gigena Basombrio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0703-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#DAÑOS Y PERJUICIOS #PROCESAL #PRESCRIPCIÓN #OPORTUNIDAD PROCESAL #PRIMERA PRESENTACIÓN #EXCEPCIÓN PREVIA #DERECHO DE DEFENSA #FAVORABLE AL DEMANDADO

Hechos y conflicto

• Conflicto: el demandado opuso excepción de prescripción al contestar la demanda, pero el actor sostuvo que debió hacerlo en su primera presentación (arts. 3962 CC y 346 CPCC).
• Pretensión: determinar si la primera presentación del demandado impide oponer la prescripción en otro momento procesal.
• Defensa: el demandado alegó que su presentación anterior era accesoria, no sustantiva, por lo que podía reservar la excepción.

Cuestión jurídica

¿Toda “primera presentación” del demandado obliga a oponer la prescripción bajo el art. 3962 CC, o existen presentaciones que no generan esa carga por ser accesorias?

Decisión y resultado

• Resultado: Favorable al demandado.
• Decisión: La excepción de prescripción opuesta al contestar la demanda no es extemporánea cuando la primera presentación fue accesoria (ej. nulidad de notificación, pedido de copias, etc.).
• Parte favorecida: Demetrio Guillén (demandado).
• Parte perjudicada: Rodolfo Fracchia (actor).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La carga de oponer la prescripción en la primera presentación solo rige para presentaciones sustantivas (excepciones previas, defensas de fondo).
• Excepción: Las presentaciones accesorias (cuestiones formales, diligencias preparatorias) no activan esa carga; el demandado puede esperar a contestar la demanda.
• Fundamento: Exigir lo contrario vulneraría el derecho de defensa y los valores de justicia, equidad y razonabilidad (art. 18 CN).
• Normas citadas: arts. 3962 CC (prescripción); 346 CPCC (excepciones previas); 18 CN (defensa en juicio).

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado: si en un caso futuro se cuestiona la oportunidad de una excepción de prescripción opuesta después de una presentación accesoria.
• Desfavorable al actor: si pretende que se declare extemporánea la defensa de prescripción del demandado basada en una primera presentación meramente formal.
• Mixto: si la presentación inicial fue claramente sustantiva, la regla se invierte (debe oponerse de inmediato).
• No relacionado: si no hay discusión sobre oportunidad procesal de la prescripción.

Cita sugerida

“FRACCHIA RODOLFO c/ GUILLEN DEMETRIO Y OTROS s/” – Cámara de Apel. Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 30/03/1993, SAIJ FA93070008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0703-9ots-eupmocsollaf