FRANCE MOTORS S.R.L. c/ Del Pie Rosa Ester s/ (SAIJ, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: FRANCE MOTORS S.R.L. c/ Del Pie Rosa Ester s/ Ejecución Prendaria Monitoria (en Comercial)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: San Juan (Argentina)
Fuero: Comercial (conflicto de competencia)
Instancia: Segunda instancia - Sala IV
Magistrados: Zorrilla, Estela; Romero, Juan Jesús
Fuente: SAIJ – ID: FA13280084
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación de juez, contingencia: competencia, hechos clave: excusación subrogante, designación nuevo juez titular, normas: art. 17 y 30 CPCN (aplicación analógica), doctrina: excusación debe ser interpretada con amplitud pero también de manera estricta para evitar apartamiento del juez natural, resultado: rechazo de excusación, parte favorecida: Juez subrogante del 1° Juzgado Civil (debe continuar), parte perjudicada: Juez titular del 1° Juzgado Comercial Especial (pretende asumir competencia), fuente: SAIJ FA13280084

Hechos y conflicto

El juez subrogante del 1° Juzgado Civil se excusó de seguir interviniendo alegando que, al haber renunciado el juez titular excusado anteriormente (Dr. Gutierrez Gallo) y haber sido designado un nuevo magistrado (Dr. Vazquez), cesó la causal que motivó su intervención. El juez titular del 1° Juzgado Comercial Especial resistió la excusación, afirmando que la adjudicación de la causa a su juzgado fue definitiva. Surge un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Si la excusación del juez subrogante resulta procedente cuando el motivo que originó su intervención (excusación del juez titular) desaparece por designación de un nuevo magistrado, o si la adjudicación ya había adquirido carácter definitivo.

Decisión y resultado

SE RECHAZA la excusación formulada por el juez subrogante del 1° Juzgado Civil. Se resuelve que dicho magistrado debe continuar entendiendo en la causa, con conocimiento del juez titular del 1° Juzgado Comercial Especial. Dos votos: Zorrilla y Romero.

Doctrina / criterio relevante

La excusación y recusación tienen como fin garantizar la imparcialidad del juez, pero deben interpretarse con prudencia y rigor intelectual por su excepcionalidad.
La aceptación de excusaciones debe limitarse a los casos legales y ser estricta, evitando apartar al juez natural salvo que exista sospecha fundada de parcialidad.
La intervención del juez subrogante adquirió carácter definitivo; la designación posterior de un nuevo juez titular no constituye causal sobreviniente que amerite el apartamiento.

Señales para favorabilidad

Este fallo es desfavorable para quien pretenda apartar a un juez subrogante alegando cesación de la causal que originó su intervención, cuando la intervención ya se consolidó como definitiva. Es favorable para quien sostenga que la excusación debe ser rechazada si no hay causa concreta de parcialidad y la competencia ya fue asignada. Útil como precedente en conflictos de competencia por excusación de jueces.

Cita sugerida

FRANCE MOTORS S.R.L. c/ Del Pie Rosa Ester s/ Ejecución Prendaria Monitoria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 21/08/2013, SAIJ FA13280084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0823-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.