Francisco Carlos Joaquin y Otros c/ Estado Nacional Min de Educacion y Justicia de la Nacion y Otros s/ (SAIJ, 10/06/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: FRANCISCO CARLOS JOAQUIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MIN DE EDUCACION Y JUSTICIA DE LA NACION Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II.
Fecha: 10/06/1997.
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil-Comercial – Ámbito Federal.
Magistrados: No especificado.
ID SAIJ: FA97030387.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios; daño estético; pérdida de chance; daño moral; incapacidad; daño psíquico.
Contingencia: Indemnización por lesiones estéticas y psíquicas; gastos médicos futuros.
Hechos clave: Adolescente con atrofia de miembros inferiores y uso de aparatos ortopédicos; depresión reactiva de los padres.
Normas: Art. 1078 CC (daño moral); principios de reparación integral; criterio de certeza de daños futuros.
Doctrina: Distinción entre daño moral (dolor) y daño psíquico (depresión con incidencia económica); daño estético autónomo con proyección ocupacional.
Resultado: Favorable a los actores (padres e hija).
Parte favorecida: Actores (Francisco Carlos Joaquín y otros).
Parte perjudicada: Estado Nacional (demandado).
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor, adolescente (hoy joven de 26 años), sufrió lesiones con atrofia de miembros inferiores, uso de prótesis y silla de ruedas, pérdida de armonía corporal y notorio menoscabo estético. Los padres desarrollaron depresión reactiva por la situación de su hija. Reclaman indemnización por daño estético, pérdida de chance, daño moral, gastos médicos futuros (incluyendo tratamiento psiquiátrico) y daño psíquico. El Estado Nacional es demandado.

Cuestión jurídica

Determinar si el daño estético es indemnizable autónomamente; si la pérdida de chance económica es cierta y no conjetural; si los gastos futuros son resarcibles; y si la depresión de los padres constituye daño psíquico diferenciable del daño moral.

Decisión y resultado

El tribunal reconoce:

Daño estético autónomo (no incluido en incapacidad) con incidencia económica (pérdida de chance cierta) y proyección mortificante (daño moral).
Gastos futuros de asistencia médica, farmacológica y ortopédica (incluyendo silla de ruedas y prótesis) por ser ciertos.
Daño psíquico de los padres (depresión reactiva) como menoscabo indemnizable, diferenciado del daño moral; ordena indemnizar costo de tratamiento psicológico (dos sesiones semanales por dos años).

Resultado: Favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

El daño estético es un factor autónomo de incidencia negativa en el mercado ocupacional (pérdida de chance económica cierta) y también genera daño moral.
El daño psíquico (depresión reactiva) es distinto del daño moral: el dolor es daño moral; la depresión con manifestaciones somáticas y repercusiones económicas es daño psíquico indemnizable.
Los gastos futuros son resarcibles si son ciertos, aunque no se hayan devengado aún.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca indemnización por daño estético autónomo, pérdida de chance laboral, o daño psíquico de familiares (padres) ante lesiones de un hijo.
Desfavorable si se pretende negar la autonomía del daño estético o confundir daño moral con daño psíquico.
Mixto si solo se reclama daño moral sin prueba de daño psíquico diferenciado.
No relacionado si el caso no involucra lesiones estéticas, pérdida de chance o daño a familiares.

Cita sugerida

«FRANCISCO CARLOS JOAQUIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MIN DE EDUCACION Y JUSTICIA DE LA NACION Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 10/06/1997, ID SAIJ FA97030387. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.