Franco, Mario J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FRANCO, MARIO J. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ), Sala Penal
• Fecha: 1994-12-07
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Balladini, García, Osella, Flores, Echarrén
• Expediente/ID SAIJ: FA94051199
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-1504-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal, recusación, prejuzgamiento, sentencia definitiva, recurso extraordinario, irrecurribilidad, queja, desfavorable para el recurrente, Río Negro

Hechos y conflicto

El Sr. Franco recusó con causa a dos juezas (Vivas de Vásquez y Milicich de Videla) en una investigación penal por ilícito contra la administración pública. La recusación fue rechazada. Interpuso recurso extraordinario local (queja) contra esa resolución, sosteniendo que existió prejuzgamiento.

Cuestión jurídica

1. ¿La resolución que rechaza una recusación con causa constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario?
2. ¿Dictar auto de procesamiento o de elevación a juicio implica prejuzgamiento que justifique la recusación?
3. ¿Es recurrible la resolución que rechaza la recusación, cuando la ley procesal la declara “sin recurso alguno”?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el recurrente (Franco). El STJ rechazó la queja por improcedente, confirmando la irrecurribilidad de la resolución que rechazó la recusación. No ingresó al fondo.

Parte favorecida: El Estado (Fiscalía / administración pública).
Parte perjudicada: El recusante (Mario J. Franco).

Doctrina / criterio relevante

• Prejuzgamiento: No existe prejuzgamiento cuando el juez dicta auto de procesamiento o elevación a juicio, porque esos pronunciamientos implican juzgamiento (no prejuzgamiento). Para que haya prejuzgamiento la opinión debe haberse emitido en el mismo pleito, antes o durante, y no en otro ni como producto de funciones legales propias.
• Recusación – Irrecurribilidad: El art. 53 de la ley procesal (y art. 50, apart. 2, inc. e, ley 2430) establece que el trámite de la recusación es “sin recurso alguno”. Eso impide cualquier recurso (ordinario o extraordinario) contra la resolución que la rechaza.
• Sentencia definitiva: Lo atinente a recusación es materia procesal ajena al recurso extraordinario (art. 14, ley 48), por ausencia de sentencia definitiva que cause agravio de imposible reparación ulterior.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: DESFAVORABLE para quien intente recusar y luego recurrir el rechazo.
Útil para la defensa o acusación que se oponga a una recusación fundada en:

• Dictado de auto de procesamiento/elevación a juicio (no es prejuzgamiento).
• Intento de recurrir el rechazo de recusación por vía extraordinaria.
  Inválido para la parte recusante que pretenda atacar la competencia subjetiva del juez con esos argumentos.

Cita sugerida

FRANCO, MARIO J. c/ s/ – Incidente de recusación… – STJ Río Negro, Sala Penal, 07/12/1994 – ID SAIJ: FA94051199 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-1504-9ots-eupmocsollaf