Argus FallosArgus Fallos

Franze, María Sandra Beatriz c/ Compañía Dermo Estética s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 05/10/2010

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Franze, María Sandra Beatriz c/ Compañía Dermo Estética s/
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
  • Fecha: 5 de octubre de 2010
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Constitucional
  • Ámbito: Nacional
  • Magistrados: Juan Manuel Ojea Quintana, Rafael F. Barreiro, Alejandra N. Tevez
  • Fuente: SAIJ, ID FA10998568
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-8990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recusación, prejuzgamiento, beneficio de gratuidad, Ley 24.240:53, CPCC:17 inc.7, deber judicial, criterio restrictivo, derecho del consumidor, incidente

Hechos y conflicto

La actora recusó con causa al juez de primera instancia (art. 17 inc. 7 CPCC) alegando prejuzgamiento por haber denegado el beneficio de gratuidad (art. 53 Ley 24.240). El juez informó no estar incurso en la causal. La Fiscal General propició el rechazo.

Cuestión jurídica

Si la denegación del beneficio de gratuidad en una resolución interlocutoria configura prejuzgamiento que justifica la recusación del magistrado.

Decisión y resultado

Se rechazó la recusación. La Sala confirmó la continuidad del juez en el trámite del juicio principal.

Doctrina / criterio relevante

La recusación por prejuzgamiento es de interpretación restrictiva. No hay prejuzgamiento cuando el juez resuelve en la debida oportunidad procesal, pues es cumplimiento del deber de proveer. La denegación del beneficio de gratuidad no importa adelanto de criterio sobre el fondo, sino valoración provisional (cita: Morello-Sosa-Berizonce, Tº II-A, pág. 480; Sala C, 24.11.09 "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. Bonnin").

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la parte que defiende la validez de resoluciones interlocutorias del juez y se opone a su apartamiento.
  • Desfavorable para la parte que busca recusar al juez por prejuzgamiento basado en decisiones procesales adversas.
  • No relacionado si no hay alegación de prejuzgamiento o recusación.

Cita sugerida

Franze, María Sandra Beatriz c/ Compañía Dermo Estética s/, CNCCom, Sala C, 05/10/2010, ID FA10998568, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Franze, María Sandra Beatriz c/ Compañía Dermo Estética s/, SAIJ, 05/10/2010, 10998568.