Fratta, Teresa Esther c/ Ferrari, Ernesto s/ (SAIJ, 11/05/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93011003
Expediente: No disponible
Carátula: Fratta, Teresa Esther c/ Ferrari, Ernesto s/ [sin especificar]
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: 02 / C
Magistrados: Vásquez; Rezzónico, J. C.
Fecha: 1993-05-11
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Materia: Daños y perjuicios
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: carga de la prueba hechos clave: no especificados normas: arts. 375, 384, 456, 457, 462 CPCC doctrina: carga probatoria dinámica resultado: no surge parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos particulares ni pretensiones o defensas en el texto extraído. El fallo se limita a enunciar principios generales sobre carga de la prueba y valoración de prueba pericial y testimonial.

Cuestión jurídica

El tribunal aborda la distribución de la carga probatoria (art. 375 CPCC) y la eficacia de la prueba pericial y testimonial, sin resolver un caso concreto.

Decisión y resultado

No se consigna decisión sobre el fondo ni parte favorecida. El extracto corresponde a fundamentos doctrinarios, no a un pronunciamiento dispositivo.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: al actor le corresponde probar hechos constitutivos; al demandado, los impeditivos, modificativos o extintivos (art. 375 CPCC).
La prueba es una carga, no una obligación; su incumplimiento acarrea consecuencia adversa al incumpliente.
La prueba pericial es medio de excelencia; sus conclusiones se presumen basadas en conocimiento científico (arts. 457, 462 CPCC).
El testimonio se funda en presunción de veracidad; errores del testigo no afectan por sí solos la credibilidad, debiendo promover incidente de inidoneidad (arts. 384, 456 CPCC).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO: El extracto no contiene decisión sobre el conflicto de fondo, partes, ni resultado favorable o desfavorable. Solo enuncia reglas probatorias generales, útiles como doctrina pero insuficientes para determinar analogía fáctica o favorecimiento procesal.

Cita sugerida

Fratta, T. E. c/ Ferrari, E. s/ [carátula incompleta], Cám. Apel. Civ. y Com., Sala II, 11/05/1993, ID SAIJ FA93011003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1103-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.