Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/ (SAIJ, 18/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 18/12/1997
Magistrados: Busteros - Celesia - Señaris
Fuente: SAIJ, ID FA97013013
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, prueba pericial, daño psíquico, causalidad adecuada, hombre medio, apreciación judicial, PBA, 1997, Cámara Civil y Comercial

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo analiza en abstracto la valoración de la pericia psicológica y la resarcibilidad de daños psíquicos en accidentes. Se infiere conflicto por daño psíquico reclamado tras un accidente; la defensa cuestiona la entidad del daño y su nexo causal.

Cuestión jurídica

Valoración de la prueba pericial psicológica: ¿es vinculante para el juez? ¿Cómo deben evaluarse los daños psíquicos para determinar su resarcibilidad, especialmente cuando existen personalidades preexistentes?

Decisión y resultado

No se explicita por no contener la parte dispositiva del texto. De los sumarios surge una postura restrictiva: el juez no está obligado por el perito (art. 474 CPC); el daño psíquico debe evaluarse con criterio de causalidad adecuada (arts. 901, 904, 905 CC) y según el "hombre medio", excluyendo consecuencias desmesuradas derivadas de vulnerabilidad del sujeto.

Doctrina / criterio relevante

La prueba pericial no es vinculante; el juez la aprecia según sana crítica (art. 474 CPC).
El daño psíquico resarcible exige causalidad adecuada: debe ser una consecuencia idónea y previsible del hecho según el curso ordinario (arts. 901, 904, 905 CC).
No es resarcible el daño que resulta desproporcionado por una estructura de personalidad predispuesta ("susceptibilidad excesiva" o "caprichos de la subjetividad").
El derecho indemniza al "hombre medio", no a hipersensibilidades individuales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el reclamante de daño psíquico: establece un filtro restrictivo basado en causalidad adecuada y criterio objetivo del hombre medio.
Favorable para el demandado: permite impugnar peritajes psíquicos y oponer la falta de nexo causal si el damnificado tenía vulnerabilidades previas.
Mixto: depende del caso concreto; útil para argumentar que no todo padecimiento subjetivo es indemnizable.

Cita sugerida

Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 18/12/1997 (SAIJ FA97013013). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.