Freysselinard, Adriana Isabel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Freysselinard Adriana Isabel contra Agencia de Protección Ambiental del GCBA sobre impugnación de actos administrativos c/ s/ (SAIJ, 01/06/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Freysselinard, Adriana Isabel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 01/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Laboral
Magistrados: Weinberg - Langhe - Lozano - Otamendi - Ruiz
Fuente: SAIJ - ID FA22380073
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral; contingencia: ejecución de sentencia; hechos clave: indemnización sustitutiva, aportes previsionales, liquidación; normas: ley 402 art. 26; doctrina: sentencia definitiva, cosa juzgada, indemnización vs salario; resultado: queja rechazada (mayoría), admitida (disidencia); parte favorecida: GCBA; parte perjudicada: actora; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia firme que le reconoció una indemnización sustitutiva (50% de salarios no percibidos) por cesantía indebida. En ejecución, se discutió si el GCBA debía liquidar aportes y contribuciones a ANSES sobre esa suma. La Cámara ordenó que la ANSES realice la liquidación y mandó practicar nuevo cálculo de intereses. La actora recurrió por vía de queja.

Cuestión jurídica

a) Si la resolución de Cámara dictada en etapa de ejecución es recurrible como sentencia definitiva (art. 26 ley 402).
b) En subsidio, si corresponde liquidar aportes y contribuciones sobre una indemnización y no sobre salarios.

Decisión y resultado

Mayoría (Otamendi, Weinberg, Lozano): Rechazan la queja. La resolución atacada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal, pues es posterior y dictada en ejecución.
Disidencia (Ruiz, De Langhe): Admiten la queja y el recurso de inconstitucionalidad. Revocan el fallo de Cámara, ordenando que no se liquiden aportes ni contribuciones sobre la indemnización, pues no hay causa que justifique integrar sumas a ANSES por un período sin trabajo efectivo.

Doctrina / criterio relevante

Para la mayoría, las resoluciones dictadas en etapa de ejecución no son recurribles por la vía del art. 26 ley 402 salvo equiparación fundada.
Para la disidencia, la sentencia debe interpretarse como unidad lógico-jurídica: si indemniza un daño y usa el salario como medida de cálculo, no corresponde liquidar aportes previsionales. La condena no contempla pago de salarios sino resarcimiento (cita Fallos 341:1466).

Señales para favorabilidad

Favorable para el GCBA (si se litiga sobre requisitos formales de recurribilidad).
Desfavorable para el GCBA si se sigue la disidencia (obliga a no liquidar aportes).
Favorable para el actor si se aplica la disidencia (evita descuentos previsionales sobre la indemnización).
Mixto porque la mayoría desestima el recurso por forma y la minoría resuelve el fondo, dando dos resultados opuestos.

Cita sugerida

Freysselinard, Adriana Isabel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJ CABA, 01/06/2022, SAIJ FA22380073, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.