Freytes, Marcela y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Freytes, Marcela y otros
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
• Fecha: 13/08/1997
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Amparo
• Magistrados: Lafranconi, Hugo Alfredo; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
• ID SAIJ: FA97168502
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: improcedencia hechos clave: actuación administrativa discrecional, derechos fundamentales normas: Constitución Nacional, Ley de Amparo doctrina: interpretación restrictiva, carácter excepcional, vía sumaria resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Estado provincial parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso. El fallo desarrolla doctrina general sobre la acción de amparo. Se infiere que los actores (Freytes y otros) cuestionaron un acto u omisión administrativa del Estado provincial, y el tribunal analizó la procedencia del amparo.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de admisibilidad del amparo, en particular cuándo la ilegalidad o arbitrariedad debe ser manifiesta y no requerir prueba compleja o análisis de mérito administrativo.

Decisión y resultado

El tribunal establece que el amparo es de interpretación restrictiva, solo procede ante violación manifiesta de derechos esenciales, no para cuestionar actos discrecionales de la administración cuando se requiere indagar en el proceso decisorio. Por aplicación de esta doctrina, se desprende que el amparo fue rechazado (resultado desfavorable para los actores).

Doctrina / criterio relevante

• El amparo protege derechos constitucionales contra excesos manifiestamente ilegales o arbitrarios.
• No procede si se requiere investigación que supere la mera comprobación documental o prueba sumamente abreviada.
• No cabe para revisar el mérito u oportunidad de la actuación administrativa discrecional.
• Su interpretación es restrictiva para no afectar el debido proceso.
• La ilegalidad debe surgir de la mera comparación con la norma; la arbitrariedad, de una interpretación absurda o ausencia de requisitos formales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Administración (Estado) en casos donde se cuestione su actuación discrecional, pues limita el amparo a supuestos de ilegalidad manifiesta.
DESFAVORABLE para particulares que pretendan usar amparo contra actos administrativos que requieran prueba compleja o análisis de oportunidad.
MIXTO si el caso futuro involucra derechos fundamentales con prueba documental clara.

Cita sugerida

Freytes, Marcela y otros c/ Estado Provincial – Amparo, TSJ Córdoba, Sala S, 13/08/1997, ID SAIJ FA97168502, disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-freytes-marcela-otros-estado-provincial-amparo-fa97168502-1997-08-13/123456789-205-8617-9ots-eupmocsollaf.