Fria S.a.i.c. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84000368
• Carátula: FRIA S.A.I.C. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/07/1984
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: improcedencia hechos clave: cargo aduanero, gravamen D.N.V., intereses normas: leyes 17.198, 17.255, 21.281, 21.369, decreto 3696/60, res. ANA 521/79 doctrina: cuestiones de hecho no habilitan recurso federal resultado: rechazo parte favorecida: AFIP-DGA parte perjudicada: FRIA S.A.I.C. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Aduana formuló cargo a FRIA S.A.I.C. por un gravamen con destino a la Dirección Nacional de Vialidad, más intereses. La firma impugnó la disposición aduanera, fue rechazada en sede administrativa y judicial, y dedujo recurso extraordinario. Discutía la aplicación de normas sobre extinción de obligaciones tributarias, el momento inicial del cómputo de intereses y la actualización monetaria.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario (art. 14 ley 48) era procedente para revisar la sentencia que confirmó el cargo aduanero y el cómputo de intereses desde la vigencia de la resolución 521/79 (ANA).

Decisión y resultado

Desfavorable para FRIA S.A.I.C. La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Rechazó los agravios por considerar que: (i) la exigencia tributaria se sustentó en leyes vigentes al despacho, y la mera discrepancia no es agravio federal; (ii) los argumentos sobre intereses remiten a una cuestión de hecho (morosidad); (iii) la firma omitió hacerse cargo de los fundamentos del a quo sobre actualización.

Doctrina / criterio relevante

• La mera discrepancia con la interpretación de normas por el tribunal inferior no constituye agravio que habilite el recurso extraordinario.
• Las cuestiones de hecho (ej. determinación del momento de la mora) son ajenas a la instancia del art. 14 ley 48.
• Para que proceda el recurso, el apelante debe hacerse cargo de los argumentos del fallo recurrido; la omisión obsta a su procedencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente/exportador. El fallo cierra la vía extraordinaria a quien discute cargos aduaneros por gravámenes, intereses y actualización, si los agravios se basan en interpretaciones alternativas o en hechos no federales. Favorable para la administración aduanera/fiscal, pues refuerza la firmeza de las disposiciones aduaneras confirmadas en instancias previas cuando no hay cuestión federal directa.

Cita sugerida

FRIA S.A.I.C. c/ s/, CSJN, 24/07/1984, ID FA84000368, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0004-8ots-eupmocsollaf.