Frías, Miguel Angel c/ s/ (SAIJ, 26/05/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05170165
Carátula: FRÍAS, MIGUEL ANGEL c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 26/05/2005
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal
Materia: Recurso de casación
Sala/instancia: S
Magistrados: Guillermo Posadas, María C. Garros Martínez, Antonio O. Silisque, Edgardo Vicente
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación, apreciación de prueba, sentencia arbitraria, motivación, recurso denegado, desfavorable al imputado, favorable a la acusación, contencioso penal, Salta, 2005.

Hechos y conflicto

El recurrente (imputado) interpone recurso de casación contra sentencia condenatoria, alegando que la valoración de la prueba es arbitraria y que la motivación es insuficiente. Critica el valor de convicción asignado a los elementos probatorios.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de casación cuando la sentencia cuestiona la apreciación de prueba pero se funda en una motivación no arbitraria, y el recurrente solo expresa una opinión discrepante?

Decisión y resultado

No se hace lugar al recurso. Se confirma la condena. El tribunal considera que la sentencia tiene estructura lógica adecuada y no se observa transgresión a las atribuciones discrecionales de apreciación de prueba. La crítica no fulmina la coherencia de la motivación.

Doctrina / criterio relevante

Distinción fundamental: La falta de motivación (omisión total de razones) lleva a nulidad. La insuficiencia de motivación solo anula si la deficiencia es tan grave que equivale a omisión.
Casación no es vía para revalorar prueba: Salvo extremas afectaciones de la lógica, no cabe revisar la credibilidad de la prueba apreciada directamente en el debate.
Arbitrariedad descartada: Si los aspectos relevantes del plexo probatorio fueron relacionados con las normas de la lógica, la mera discrepancia del recurrente no la configura.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado/recurrente.
Favorable para la acusación (parte contraria).
El fallo restringe la posibilidad de impugnar la valoración de prueba en casación, siendo útil para defender sentencias condenatorias o atacar impugnaciones que no demuestren arbitrariedad grosera.

Cita sugerida

«FRÍAS, MIGUEL ANGEL c/ s/», Corte de Justicia de Salta, 26/05/2005, ID SAIJ FA05170165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0715-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.