Frigorífico Avícola c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía - Secretaría de Comercio Interior. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96130119
• Carátula: Frigorífico Avícola c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía – Secretaría de Comercio Interior
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 15/04/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil y Administrativo
• Magistrados: Alberti, Rotman, Cuartero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags

materia: daños y perjuicios, responsabilidad contractual del Estado, compraventa comercial
contingencia: dolo, incumplimiento contractual, omisión de mitigar daños
hechos clave: compra 500 tn pollos congelados, intervención SENASA, prohibición de certificación, respuesta del Estado generó expectativa
normas: CCiv. 931 (dolo)
doctrina: responsabilidad del Estado por promesa falsa que impide al acreedor abandonar la cosa
resultado: favorable al comprador
parte favorecida: Frigorífico Avícola
parte perjudicada: Estado Nacional
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor compró 500 toneladas de pollos congelados al Estado. SENASA intervino la mercadería y prohibió su certificación para consumo humano. Ante la interpelación del actor sobre indisponibilidad, el Estado respondió que tomaba medidas para superar el problema. El actor, confiando en esa promesa, no abandonó la mercancía y debió costear su conservación en frigorífico. Reclama esos gastos.

Cuestión jurídica

Determinar si la respuesta del Estado –prometiendo solucionar el impedimento– genera responsabilidad por los costos de conservación incurridos por el comprador.

Decisión y resultado

Sí. Procedente la acción de repetición del comprador contra el Estado. Se ordena reembolsar lo pagado al frigorífico por conservación. Favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La promesa falsa de “estar tomando medidas” –cuando no se adoptó ninguna– configura dolo (CCiv. 931). Traslada al promitente (Estado) la responsabilidad de evitar el agravamiento del daño, impidiendo al acreedor abandonar la cosa. La expectativa generada exonera al acreedor de mitigar.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien contrata con el Estado y sufre daños por conducta dolosa del vendedor (promesa incumplida que impide mitigar).
Desfavorable para el Estado que genera expectativas falsas y no actúa.
Útil para reclamar daños por incumplimiento o por dolo en compraventa estatal.

Cita sugerida

“Frigorífico Avícola c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía – Secretaría de Comercio Interior”, CNCom., Sala D, 15/04/1996, ID SAIJ FA96130119, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0316-9ots-eupmocsollaf