Frigorifico Industrial del Delta SA c/ Ramallo SA s/ (SAIJ, 28/11/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA95130225
Carátula: FRIGORIFICO INDUSTRIAL DEL DELTA SA c/ RAMALLO SA s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
Fecha: 1995-11-28
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: SUMARIO
Magistrados: CUARTERO, ALBERTI (en disidencia: ROTMAN)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0315-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: indemnización hechos clave: fijación de quantum indemnizatorio normas: artículo 165 in fine CCPCCN doctrina: prudente discrecionalidad resultado: no surge del fallo parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del fallo. La discusión se centra exclusivamente en el deber del juez al fijar el monto indemnizatorio cuando no hay prueba precisa de los daños.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la facultad judicial prevista en el art. 165 in fine del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para fijar el monto indemnizatorio con prudente discrecionalidad.

Decisión y resultado

No surge del fallo si hubo una decisión concreta a favor de alguna parte. Se exponen dos posturas:

Mayoría (Cuartero, Alberti): el juez debe actuar con prudente discrecionalidad, evitando exceso o defecto.
Disidencia (Rotman): la discrecionalidad es improcedente; el juez debe recurrir a medidas para mejor proveer o encomendar la liquidación a peritos arbitradores.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: la fijación del quantum indemnizatorio por el juez debe ser prudente, dentro de los límites de no configurar un enriquecimiento indebido ni una indemnización irrisoria.
Disidencia: la discrecionalidad judicial es inadecuada aunque se la califique de "prudente"; el juez debe agotar los medios procesales (medidas para mejor proveer, peritos arbitradores) para fundar la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que el juez tiene un margen de discrecionalidad prudente para fijar indemnizaciones.
DESFAVORABLE para la parte que exige una determinación precisa del daño con prueba concluyente.
MIXTO porque la disidencia de Rotman ofrece un criterio restrictivo que limita esa discrecionalidad.
NO RELACIONADO si el caso no involucra fijación de quantum indemnizatorio sin prueba precisa.

Cita sugerida

Frigorífico Industrial del Delta SA c/ Ramallo SA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 28/11/1995, SAIJ FA95130225, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0315-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.