Frigorifico Pilardo S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FRIGORIFICO PILARDO S.A. c/ s/ (Incidente de Recusación, Causa 34723)
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B/C
• Fecha: 21/11/1995
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / PENAL (Nacional)
• Magistrados: PIZZATELLI, HORNOS, GRABIVKER
• ID SAIJ: FA95180376
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0815-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recusación hechos clave: denuncia por imperativo legal, resoluciones judiciales, persona jurídica normas: CPP art.55 inc.10 doctrina: enemistad personalizada, denuncia funcional, adelanto de opinión resultado: rechazo de recusación parte favorecida: juez/Estado parte perjudicada: recusante (Frigorífico Pilardo) fuente: SAIJ FA95180376

Hechos y conflicto

Frigorífico Pilardo S.A. recusó a un magistrado invocando la causal del art.55 inc.10 CPP (enemistad manifiesta o denuncia). El recusante alegó que el juez había realizado expresiones en resoluciones judiciales previas y que existía una denuncia en su contra. El tribunal analizó si esas circunstancias configuraban causal de recusación.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación fundada en: (i) denuncia formulada por imperativo legal (deber de denunciar); (ii) adelanto de opinión en resoluciones judiciales; (iii) enemistad hacia una persona jurídica?

Decisión y resultado

No procede la recusación. El tribunal rechazó el planteo. Se declaró que la causal no se configuraba por denuncia funcional, las resoluciones judiciales no importan adelanto de opinión recusable, y la enemistad debe ser hacia persona determinada (no hacia instituciones o personas jurídicas).

Doctrina / criterio relevante

1. La denuncia del art.55 inc.10 CPP no procede si fue hecha por imperativo legal o deber inexcusable.
2. Las resoluciones judiciales no constituyen causal de recusación por sí mismas (el agraviado puede recurrir).
3. La enemistad del juez debe ser "personalizada" hacia una persona física, no hacia una persona jurídica.
4. Conceptos vertidos en ejercicio de funciones no revelan enemistad, aunque se los estime improcedentes o excesivos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE si se busca recusar a un juez invocando denuncias funcionales, resoluciones desfavorables o enemistad contra una persona jurídica.
• FAVORABLE si se defiende la validez de la actuación judicial frente a una recusación infundada por esos motivos.
• MIXTO según la parte procesal: perjudica al recusante, favorece al juez/Estado.

Cita sugerida

FRIGORIFICO PILARDO S.A. c/ s/ – Incidente de Recusación, CNPE, Sala B/C, 21/11/1995, ID SAIJ FA95180376. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0815-9ots-eupmocsollaf