Frigorifico Rioplatense S.a.c.i.f.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95100012 (SAIJ)
• Carátula: FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A.C.I.F.
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I
• Fecha: 18/04/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL (contencioso aduanero)
• Magistrados: Buján, Licht
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: aduanero-infracción contingencia: multa por falsa declaración hechos clave: diferencia de calidad en exportación normas: Ley de Aduana art. 171 párr. 2° inc. c doctrina: bien jurídico tutelado es veracidad de la declaración; no requiere perjuicio fiscal resultado: confirma sanción parte favorecida: Administración Nacional de Aduanas parte perjudicada: exportador (Frigorífico Rioplatense S.A.C.I.F.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (exportadora) documentó mercadería para despacho de exportación. Se comprobó una falsa manifestación respecto de la naturaleza, especie o calidad de la mercadería (diferencia de calidad en menos). La Administración Nacional de Aduanas aplicó una multa con base en el art. 171, párr. 2°, inc. c) de la Ley de Aduana. La actora cuestionó la sanción.

Cuestión jurídica

Si para configurar la infracción del art. 171, párr. 2°, inc. c) de la Ley de Aduana (falsa declaración en exportación) es necesario que se produzca o pueda producir un perjuicio fiscal, o si basta con la falsa manifestación en sí misma.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la multa. Resultado desfavorable para el exportador (Frigorífico Rioplaticense).

Doctrina / criterio relevante

El bien jurídico tutelado por el art. 171 L.A. es el principio de veracidad y exactitud de la declaración de la mercadería objeto de una operación aduanera. El párrafo 2° del artículo expresamente excluye como requisito típico el perjuicio fiscal ("aunque no produjere ni pudiere producir perjuicio fiscal"). Por lo tanto, no es necesario verificar perjuicio fiscal (cierto o eventual) para que se configure la infracción; la sola falsedad material (diferencia de calidad en menos) es suficiente para sancionar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el exportador que haya incurrido en falsa declaración de calidad, aunque no exista perjuicio fiscal.
• FAVORABLE para la Aduana o el Fisco, ya que refuerza el criterio de que la infracción es de mera falsedad (formal) sin necesidad de probar daño.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso trata de otras infracciones aduaneras (p.ej., contrabando, valoración, origen) o si la controversia involucra perjuicio fiscal como elemento típico (p.ej., art. 171 4° párrafo).

Cita sugerida

Frigorífico Rioplatense S.A.C.I.F., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 18/04/1995, SAIJ FA95100012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...