FSM Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced SA c/ Becerra, Melany Natalia y otros s/ cobro de pesos/sumas de dinero

Cita

FSM Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced SA c/ Becerra, Melany Natalia y otros s/ cobro de pesos/sumas de dinero — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026 — FSM 1237/2021/1/1/CS1 — SAIJ FA26000209.

Hechos y conflicto

El Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced SA denunció retardo de justicia contra la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, por no haber dictado pronunciamiento en un cobro de pesos. La Cámara, sin embargo, ya se había expedido sobre la materia propuesta. El hospital pretendía que la CSJN interviniera por demora en el dictado de la resolución.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si procedía la queja por retardo de justicia del art. 24, inc. 5°, del decreto ley 1285/58. Rechazó la denuncia por no verificarse el presupuesto de falta de pronunciamiento, pues la Cámara ya había resuelto. Desestimó la presentación y ordenó archivar las actuaciones. Resultado desfavorable para el Hospital, sin imposición de costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja por retardo de justicia solo procede cuando la cámara nacional o federal no dictó el pronunciamiento correspondiente al estado de la causa, pese a haber transcurrido el plazo legal y sin causa justificante. Si el tribunal ya se expidió, la vía resulta improcedente. Este fallo perjudica a quien invoque retardo de justicia cuando exista resolución previa; favorece a la contraparte o al tribunal que demuestra haber actuado. Es útil para oponer excepción de improcedencia en quejas análogas.

Tags

procesal; retardo de justicia; queja; art. 24 inc. 5° dec. ley 1285/58; rechazo; Hospital (parte desfavorecida)