Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/ (SAIJ, 18/04/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado en fuente (ID SAIJ: FA22130415)
Carátula: Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Magistrados: Tevez - Barreiro
Fecha: 18/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Procesal-Comercial (ejecutivo)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo título ejecutivo inhábil certificado de deuda excepción de inexistencia de deuda litispendencia arts. 544 y 553 CPCC verdad formal trance y remate desfavorable para ejecutado

Hechos y conflicto

Ejecutante reclama suma en base a certificado de deuda líquida y exigible. Ejecutada opone excepción de inexistencia de deuda y litispendencia. Sentencia de primera instancia manda llevar adelante la ejecución; ejecutada apela.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de inexistencia de deuda en juicio ejecutivo? ¿Surge manifiestamente la inexistencia de la deuda del instrumento?

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia de trance y remate. Se desestiman las excepciones, se ordena la ejecución por el capital con intereses (tasa 7% anual) y costas a la ejecutada. Resultado desfavorable para la ejecutada (Fudi, Carolina del Valle); favorable para el ejecutante (Fudi, Raúl Agustín).

Doctrina / criterio relevante

Las únicas excepciones admisibles en juicio ejecutivo son las del art. 544 CPCC; la inexistencia de deuda no está prevista, salvo que surja de forma manifiesta del título (cita: Arazi-Rojas, t. II pág. 882).
En autos, el intercambio epistolar sobre incumplimientos recíprocos impide tener por manifiesta la inexistencia de la deuda.
Indagar en la legitimidad de la deuda excede el marco ejecutivo (verdad formal); la defensa queda asegurada en el juicio ordinario posterior (art. 553 CPCC).
El criterio de apartamiento excepcional (v. "Grupo Nadava SRL c/ Progresiva Cero SA", 2/11/10) no se aplica por ausencia de notas relevantes y manifiestas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien sostiene la inexistencia de deuda como excepción en ejecutivo, a menos que surja manifiestamente del título. Favorable para el ejecutante que cuenta con un certificado de deuda líquida y exigible. Atención: la ratio limita la discusión de la causa de la obligación al juicio ordinario posterior, no al ejecutivo.

Cita sugerida

"Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/ ejecutivo" – CNCom., Sala F, 18/04/2022 – SAIJ FA22130415. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0312-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.