Fundación Cauce Cultura Ambiental Causa Ecologista c/ Salentein Argentina B.V. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fundación Cauce Cultura Ambiental Causa Ecologista c/ Salentein Argentina B.V. y otros s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos
• Fecha: 18 de agosto de 2025
• ID SAIJ: FA25080263
• Magistrados: German Reynaldo F. Carlomagno, Claudia Mónica Mizawak, Gisela Nerea Schumacher
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Medio Ambiente - Recursos Naturales
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0805-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho ambiental, amparo contingencia: daño ambiental por desmonte hechos clave: desmonte no autorizado en categorías roja y amarilla de bosque nativo normas: arts. 41 CN, Ley 25.675, Ley 26.331, Ley Provincial 10.284 doctrina: obligación prioritaria de recomposición del daño ambiental resultado: admite amparo, ordena recomposición parte favorecida: Fundación Cauce (actora) parte perjudicada: Salentein Argentina B.V. (empresa vitivinícola) y Provincia de Entre Ríos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Fundación Cauce dedujo amparo ambiental contra una empresa vitivinícola y la Provincia de Entre Ríos por desmonte no autorizado en espacios protegidos del Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (categorías roja y amarilla), en violación de la Ley provincial 10.284, la Ley nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos 26.331 y la Ley General de Protección Ambiental 25.675.

Cuestión jurídica

Determinar si procede el amparo y la obligación de recomponer el daño ambiental ocasionado por el desmonte ilegal en áreas protegidas de bosque nativo.

Decisión y resultado

Se admite el amparo ambiental. Se ordena a la empresa demandada recomponer el daño ambiental mediante regeneración natural del bosque nativo o restauración con plantación de especies nativas. Se impone a la Provincia de Entre Ríos el deber de controlar e informar el progreso de las acciones ordenadas.

Doctrina / criterio relevante

La protección constitucional del ambiente (art. 41 CN) no se agota en medidas preventivas sino que incorpora prioritariamente la obligación de recomponer el daño al estado originario del bien afectado. Lo contrario beneficiaría a los causantes del daño, que podrían deteriorar el ambiente sabiendo que las erogaciones para recomponer se dilatarían en procesos posteriores. La jerarquización del derecho al ambiente sano por la reforma de 1994 constituye una decisión precisa y no una mera declaración de buenos propósitos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores ambientales (fundaciones, particulares) que busquen la recomposición del daño por desmonte ilegal en bosques nativos protegidos. DESFAVORABLE para empresas que realicen desmontes sin autorización en categorías roja/amarilla y para Estados provinciales que incumplan su deber de control. Sirve como precedente para invocar la obligación de recomposición in natura del daño ambiental como prioritaria frente a la mera indemnización.

Cita sugerida

Fundación Cauce Cultura Ambiental Causa Ecologista c/ Salentein Argentina B.V. y otros s/, STJ Entre Ríos, 18/08/2025, ID SAIJ FA25080263, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0805-2ots-eupmocsollaf