Funes, Jorge Luis y otro c/ s/ (SAIJ, 15/11/1994)

Datos de identificación y cita

Expediente / ID: FA94010170 (SAIJ)
Carátula: Funes, Jorge Luis y otro c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S (Plenario)
Fecha: 15 de noviembre de 1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL - LOCAL
Magistrados: Ghione - San Martín - Mercader - Rodríguez Villar - Negri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: violación calificada, prueba del cuerpo del delito, confesión, presunciones normas: CP 119 inc.3, 122; CPP 238 inc.3, 252, 259 inc.3-5 doctrina: insuficiencia recursiva por falta de cita legal, valoración de prueba presuncional resultado: desfavorable parte favorecida: fiscalía / parte acusadora parte perjudicada: defensa (Funes y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de condenados por el delito de violación calificada (art. 119 inc. 3° y 122 CP). La defensa cuestionó la prueba del cuerpo del delito, alegando que las confesiones de los imputados fueron obtenidas mediante apremios ilegales y que los testimonios no eran directos. También atacó las presunciones aplicadas y la omisión de atenuantes en la pena.

Cuestión jurídica

Determinar si los agravios del recurso extraordinario cumplen con la carga de fundar la violación de normas legales concretas y si existe relación directa entre la denuncia y las normas aplicables.

Decisión y resultado

La SCBA declaró insuficiente el recurso por falta de cita legal y fundamentación adecuada. Rechazó todos los agravios, confirmando la condena. Resultado: desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Prueba del cuerpo del delito: La confesión puede ser invocada válidamente si se funda en norma procesal; la simple alegación de apremios sin pruebas no desvirtúa su valor.
Presunciones: Es insuficiente atacar la prueba presuncional sin relacionar el planteo con normas concretas (arts. 259 incs. 3, 4 y 5 CPP).
Agravantes: La "debilitación permanente en la salud" (art. 90 CP) no excluye que la extensión del daño se considere agravante, porque la tipicidad admite grados.
Carga recursiva: No basta denunciar violación de garantías; quien recurre debe demostrar la infracción legal específica y su incidencia en el decisorio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa porque confirma la condena y rechaza planteos de nulidad probatoria y error de valoración.
FAVORABLE para la acusación/fiscalía porque valida la prueba de cargo (confesión, testimonios y presunciones) y flexibiliza la aplicación de agravantes.
Útil como precedente para futuros recursos que pretendan impugnar condenas basadas en pruebas indirectas o confesiones; exige fundamentación normativa rigurosa.

Cita sugerida

Funes, Jorge Luis y otro c/ s/ — Violación calificada [Fallos]. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15 de noviembre de 1994. ID SAIJ: FA94010170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.