FURLONG, Héctor c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA02260070 | Carátula: FURLONG, Héctor c/ s/ | Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal | Sala: I | Fecha: 31/10/2002 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional/ Penal | Magistrados: Cavallo - Vigliani | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0622-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - narcotráfico contingencia: medidas cautelares - tercero hipotecario hechos clave: bienes con presunto origen ilícito - hipoteca previa - juicio ejecutivo civil normas: art. 18 CN, 518 CPPN, 23 y 29 CP, 25-30-39 Ley 23.737, 3-5-12 Ley 20.785 doctrina: cautelares penales prevalecen sobre derechos de terceros hasta condena; juicio ejecutivo no hace cosa juzgada material resultado: mixto parte favorecida: Estado (se mantienen embargo y no innovar) parte perjudicada: tercero hipotecario (no levanta medidas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Héctor Furlong (apoderado de la familia Asa) pidió levantar embargo, medida de no innovar e incautación sobre inmuebles hipotecados a su favor. Los bienes pertenecían a "Estancias El Espejo S.A.", adquiridos presuntamente con dinero del narcotráfico, y estaban sujetos a una subasta civil ordenada por sentencia ejecutiva. El juez de primera instancia denegó el pedido; Furlong apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede levantar las medidas cautelares penales sobre bienes hipotecados a un tercero con sentencia civil ejecutiva que ordenó su subasta, cuando existe una investigación penal por narcotráfico?

Decisión y resultado

RESUELVE: CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto apelado: no hace lugar al levantamiento del embargo y la medida de no innovar; revoca la incautación por improcedente en esta etapa (no hay condena firme). Mantiene la administración judicial no cuestionada.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares penales (embargo, no innovar) son provisorias y aseguran el decomiso futuro; no prejuzgan el derecho del tercero, pero el juicio ejecutivo civil no hace cosa juzgada material y la condena penal decidirá en definitiva.
• La incautación requiere condena previa (no se verifica aquí) y no es equivalente al secuestro o embargo.
• Hasta la condena rige el principio de inocencia (art. 18 CN), pero el tribunal puede asegurar los bienes vinculados al delito.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable al tercero en cuanto revoca la incautación (medida más gravosa), pero desfavorable porque rechaza el levantamiento del embargo y no innovar, subordinando su cobro al resultado de la causa penal. Útil si se pretende impugnar una incautación genérica; perjudicial si se busca ejecutar un crédito hipotecario durante la investigación.

Cita sugerida

FURLONG, Héctor c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 31/10/2002, FA02260070, SAIJ.