Furnier, Patricia María c/ Buenos Aires, Provincia de s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Furnier, Patricia María c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/09/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal - Civil - Comercial - Penal - Administrativo
• Magistrados: Nazareno, Belluscio, Petracchi, Moliné O'Connor, Boggiano, Bossert (se abstienen Fayt, Levene, López)
• ID SAIJ: FA94000301
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0004-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del Estado hecho de dependientes policía fuera de servicio legitimación pasiva Caja Nacional de Ahorro y Seguro muerte de agente policial viuda e hijos menores daño moral presunción iuris tantum

Hechos y conflicto

Muerte de un agente policial causada por otro agente policial que, aunque fuera de servicio, actuó con el arma reglamentaria. La viuda e hijos menores demandan a la Provincia de Buenos Aires y a la Caja Nacional de Ahorro y Seguro. La Caja opone excepción de falta de legitimación pasiva (no aplica art. 118 ley 17.418). La Provincia niega responsabilidad porque el agente estaba fuera de servicio.

Cuestión jurídica

1. ¿Responden la Provincia y/o la Caja Nacional de Ahorro y Seguro por los daños causados por un policía fuera de servicio?
2. ¿El hecho de que la víctima fuera también agente policial obsta a la responsabilidad provincial?

Decisión y resultado

• Resultado: Favorable a la actora (viuda e hijos) contra la Provincia; desfavorable contra la Caja Nacional de Ahorro y Seguro (procede la excepción de falta de legitimación pasiva).
• Parte favorecida: Furnier, Patricia María (actora) respecto de la Provincia.
• Parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (debe indemnizar).
• Cuantía: No especificada en el resumen.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad del Estado: El policía fuera de servicio sí genera responsabilidad provincial si el daño tuvo conexidad con la función (portación de arma, obligación de actuar). El riesgo creado por la protección pública debe ser soportado por la colectividad.
• Víctima también agente: No obsta a la responsabilidad; el agente público damnificado puede reclamar como cualquier tercero.
• Daño a viuda e hijos: Presunción iuris tantum de daño patrimonial (arts. 1084 y 1085 CC). Daño moral: relevancia de la pérdida del progenitor para hijos menores.
• Caja Nacional de Ahorro y Seguro: No es parte legítima porque no rige el seguro obligatorio del art. 118 ley 17.418.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte actora (víctima y familiares) en reclamaciones por daños causados por agentes públicos, incluso fuera de servicio, si hay conexidad funcional.
• Desfavorable para el Estado demandado cuando se acredite nexo entre el hecho dañoso y las exigencias del cargo (portación de arma, deber de intervenir).
• No relacionado con seguros obligatorios contra terceros (Caja Nacional excluida).

Cita sugerida

Furnier, Patricia María c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios, CSJN, 27/09/1994, SAUJ FA94000301, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0004-9ots-eupmocsollaf.