G. A. G. c/ R. C. B. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 17190-6 (C.C.Nº20382)
• Carátula: G. A. G. c/ R. C. B. s/ Divorcio Vincular – Copias de Apelación con Efecto Devolutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
• Fecha: 17/02/2010
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto
• Fuente: SAIJ – ID FA10280021 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0820-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: embargo preventivo entre cónyuges hechos clave: bien ganancial – peligro de insolvencia no acreditado – riesgo de acreedores normas: arts. 233, 1276, 1315 CC; art. 5 ley 11.357 doctrina: procedencia del embargo sin necesidad de probar insolvencia – riesgo abstracto resultado: desfavorable para el apelante parte favorecida: cónyuge solicitante (R. C. B.) parte perjudicada: cónyuge apelante (G. A. G.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio vincular, el juez de primera instancia decretó embargo preventivo sobre el 50% del automóvil Suzuki Fun (dominio FLB 301) –bien ganancial– a favor de la demandada. El actor apeló alegando que no se acreditó peligro de insolvencia ni intento de hacer desaparecer bienes; que el automotor no podía transferirse sin asentimiento del otro cónyuge; y que el bien estaba en poder de la demandada.

Cuestión jurídica

¿Es necesario acreditar un peligro concreto de insolvencia o disposición fraudulenta para trabar embargo preventivo sobre un bien ganancial entre cónyuges durante el divorcio?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó el embargo preventivo sobre el 50% del automotor. Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

El embargo preventivo entre cónyuges en divorcio no requiere probar insolvencia o intento de defraudar. Basta con el riesgo abstracto de que los bienes estén expuestos a pérdidas o gravámenes por acción de acreedores del titular (arts. 233, 1276 CC y art. 5 ley 11.357). La necesidad de asentimiento para transferir no excluye el embargo. El fin es preservar la parte que corresponderá al disolverse la sociedad conyugal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable si se invoca para sostener que sin acreditación de insolvencia no procede el embargo entre cónyuges.
• Favorable si se invoca para fundar la procedencia del embargo preventivo en divorcio con base en el riesgo de acción de acreedores, sin exigir prueba de insolvencia.

Cita sugerida

“G. A. G. c/ R. C. B. s/ Divorcio Vincular – Copias de Apelación con Efecto Devolutivo”, Cám. Apel. Civ. Com. y Min. San Juan, Sala II, 17/02/2010, SAIJ ID FA10280021.